世界主要大都市區(qū)的經(jīng)濟(jì)空間集中化比較研究.pdf

1、大都市區(qū)是一個(gè)國(guó)家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的城市化區(qū)域，早在20世紀(jì)中葉，西方國(guó)家就已經(jīng)完成了傳統(tǒng)意義上的城市化進(jìn)程。面對(duì)當(dāng)前城市化出現(xiàn)的新問(wèn)題，如城市無(wú)序擴(kuò)張、空間功能錯(cuò)配和交通擁擠等導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)效率損失和各種環(huán)境問(wèn)題，越來(lái)越需要從城市發(fā)展的空間角度去思考，城市經(jīng)濟(jì)活動(dòng)涉及到各種資源要素的配置和流動(dòng)，作為城市物質(zhì)載體的土地是不可流動(dòng)的，但城市空間卻可以任意擴(kuò)張，這種可流動(dòng)要素的集中常常導(dǎo)致集聚，因此大都市區(qū)的最大特征表現(xiàn)為各種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的高度集中

2、。
　　 本文首先對(duì)世界公認(rèn)的三大都市區(qū):美國(guó)紐約大都市區(qū)、日本東京大都市區(qū)、英國(guó)倫敦大都市區(qū)進(jìn)行了系統(tǒng)分析，在比較國(guó)際大都市區(qū)經(jīng)濟(jì)空間集中化過(guò)程中，重點(diǎn)從產(chǎn)業(yè)分布、人口結(jié)構(gòu)、就業(yè)空間、以及交通基礎(chǔ)設(shè)施等方面進(jìn)行切入，得出了國(guó)際大都市區(qū)經(jīng)濟(jì)空間集中化的一般性規(guī)律，即市場(chǎng)機(jī)制和都市區(qū)戰(zhàn)略規(guī)劃對(duì)都市區(qū)的集中化過(guò)程起到了相輔相成的導(dǎo)向作用，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上國(guó)際大都市區(qū)都呈現(xiàn)出了“階梯式”分布特征，且都市區(qū)內(nèi)產(chǎn)業(yè)分工明確，核心城市與外圍城市之

3、間存在密切的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。
　　 然后，回歸我國(guó)大都市區(qū)的發(fā)展現(xiàn)狀，選取了最具代表性的上海大都市區(qū)，對(duì)其經(jīng)濟(jì)空間的演化進(jìn)行范圍界定和實(shí)證分析。通過(guò)適度修正的大都市區(qū)界定指標(biāo)進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，得出上海都市區(qū)應(yīng)當(dāng)包含整個(gè)上海行政區(qū)劃以及與之相鄰的6市1縣的結(jié)論。再嘗試用上海和周邊7縣市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換值作指標(biāo)構(gòu)建計(jì)量模型，來(lái)揭示上海大都市區(qū)經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)的演化，考慮到周邊7縣市數(shù)據(jù)本身存在的相關(guān)性，進(jìn)一步采用主成分分析法來(lái)找出主次影響因素，結(jié)果

4、發(fā)現(xiàn)上海經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化與昆山、平湖、啟東、海門(mén)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化都有密切關(guān)聯(lián)，其中昆山產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化受其影響最大，這也意味著昆山接受上海經(jīng)濟(jì)輻射最多。
　　 最后，在前文的理論分析和實(shí)證研究基礎(chǔ)上，梳理、總結(jié)了我國(guó)大都市區(qū)經(jīng)濟(jì)空間集中化存在的一些問(wèn)題，并提出了我國(guó)大都市區(qū)經(jīng)濟(jì)空間發(fā)展的四點(diǎn)建議:第一，中心城市的集約化發(fā)展以及與周邊地區(qū)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)動(dòng);第二，加快基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，促進(jìn)大都市區(qū)可持續(xù)發(fā)展;第三，適當(dāng)對(duì)行政區(qū)劃進(jìn)行調(diào)整、打破體制束縛。