基于組合評(píng)價(jià)方法的第三方物流信息平臺(tái)運(yùn)行績(jī)效評(píng)價(jià)研究.pdf

1、隨著我國(guó)信息化水平的不斷提高和物流行業(yè)的大發(fā)展，物流信息平臺(tái)成為各級(jí)地方政府和企業(yè)關(guān)注的重點(diǎn)，近年來，紛紛建立起各種類型的物流信息平臺(tái)，推動(dòng)物流行業(yè)信息化的發(fā)展。隨著物流信息平臺(tái)的應(yīng)用和推廣，平臺(tái)在建設(shè)運(yùn)行過程中存在的問題也逐步顯現(xiàn)出來，如重復(fù)性建設(shè)嚴(yán)重、核心競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)不明顯等。國(guó)內(nèi)眾多研究學(xué)者和研究機(jī)構(gòu)也對(duì)物流信息平臺(tái)展開了研究，但主要集中在物流信息平臺(tái)的規(guī)劃設(shè)計(jì)、建設(shè)內(nèi)容、管理方法、運(yùn)行狀態(tài)等方面的探討，對(duì)物流信息平臺(tái)評(píng)價(jià)和評(píng)價(jià)方法的

2、研究相對(duì)較少。
　　 本文以第三方物流信息平臺(tái)為研究對(duì)象，針對(duì)目前物流信息平臺(tái)評(píng)價(jià)研究的匱乏以及信息化績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究存在的不合理之處，在對(duì)國(guó)內(nèi)外物流信息平臺(tái)和組合評(píng)價(jià)方法研究分析的基礎(chǔ)上，結(jié)合物流信息平臺(tái)影響因素和運(yùn)行效果，總結(jié)歸納了第三方物流信息平臺(tái)運(yùn)行績(jī)效評(píng)價(jià)的相關(guān)內(nèi)容和方法，從系統(tǒng)質(zhì)量、信息質(zhì)量、服務(wù)水平、經(jīng)濟(jì)效益、用戶滿意度和持續(xù)發(fā)展六個(gè)方面歸納了影響物流信息平臺(tái)運(yùn)行績(jī)效的因素，構(gòu)建適合于第三方物流信息平臺(tái)運(yùn)行績(jī)效

3、評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系，其中包含6個(gè)一級(jí)指標(biāo)和18個(gè)二級(jí)指標(biāo)。綜合應(yīng)用系統(tǒng)科學(xué)、運(yùn)籌學(xué)、計(jì)算機(jī)科學(xué)等知識(shí)，對(duì)組合評(píng)價(jià)理論和方法展開了系統(tǒng)而深入的研究，并分別運(yùn)用層次分析法和熵值法做出了評(píng)價(jià)，然后運(yùn)用組合評(píng)價(jià)法中的Copeland法對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行組合分析，使得評(píng)價(jià)的結(jié)論更加接近真實(shí)情況。從國(guó)內(nèi)眾多的物流信息平臺(tái)中選擇了四家具有代表性的進(jìn)行評(píng)價(jià)研究，雖然具有一定的片面性，但也可以檢驗(yàn)指標(biāo)的實(shí)用性，通過得出四家物流信息平臺(tái)在運(yùn)行績(jī)效上的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)，根