基于環(huán)境系統(tǒng)思維的生態(tài)城市整體規(guī)劃設(shè)計(jì)研究.pdf

1、作為人類(lèi)社會(huì)文化、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)以及權(quán)力中心,在過(guò)去200年里,城市的規(guī)模迅速擴(kuò)張,人口急劇向城市集中,城市在各方面造成的環(huán)境影響已經(jīng)達(dá)到一個(gè)前所未有的程度。建設(shè)生態(tài)城市是我國(guó)城市化發(fā)展的必有之路,而生態(tài)城市的物質(zhì)空間規(guī)劃設(shè)計(jì)成為一個(gè)緊迫的學(xué)術(shù)和實(shí)踐課題。
　　 論文第一章簡(jiǎn)要地論述了中國(guó)當(dāng)前城市化進(jìn)程以及面臨的挑戰(zhàn),并回顧了國(guó)內(nèi)外關(guān)于生態(tài)城市及其規(guī)劃設(shè)計(jì)研究的歷史進(jìn)展,并指出生態(tài)城市研究和實(shí)踐中存的許多問(wèn)題,包括:1、“生態(tài)”這一

2、概念本身的模糊與混亂;2、生態(tài)城市各個(gè)組成部分之間脫節(jié),缺乏整體性和系統(tǒng)性:3、思維方式仍然停留在主觀的、經(jīng)驗(yàn)主義的思維方式上,缺乏更加有效的思維方式和分析工具;4、對(duì)具體的物質(zhì)空間規(guī)劃設(shè)計(jì)手段與方法缺乏研究:5、實(shí)踐中缺乏有效的評(píng)價(jià)工具;6、實(shí)踐中環(huán)境目標(biāo)單一(如節(jié)能低碳),并且缺乏對(duì)于中國(guó)國(guó)情的具體研究;等等。針對(duì)上述問(wèn)題,本文的重點(diǎn)研究基于系統(tǒng)思維的生態(tài)城市整體規(guī)劃設(shè)計(jì)理論、規(guī)劃設(shè)計(jì)方法、評(píng)價(jià)體系、以及基于中國(guó)國(guó)情的實(shí)踐機(jī)制。

3、r>　　 論文第二章從概念源頭上探求“生態(tài)”一詞,如何通過(guò)“類(lèi)比”和“隱喻”兩種方式,將自然生態(tài)學(xué)的基本原理推演至其他的研究領(lǐng)域和研究范圍,從而產(chǎn)生了“生態(tài)”一詞本身的兩種用法:用作名詞的“生態(tài)學(xué)”(Ecology)和用作形容詞的“生態(tài)的”(Ecological)。在此基礎(chǔ)上,辨析和總結(jié)了“生態(tài)城市”的概念和范疇。
　　 在概念辨析的基礎(chǔ)上,論文認(rèn)為隨著生態(tài)城市建設(shè)項(xiàng)目涉及越來(lái)越多的環(huán)境和生態(tài)要素,再加上社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、人文等因素

4、,生態(tài)建設(shè)項(xiàng)目的復(fù)雜程度大大超越了傳統(tǒng)的建設(shè)項(xiàng)目,在這種情況下,環(huán)境系統(tǒng)思維和系統(tǒng)分析工具成為生態(tài)城市研究和實(shí)踐不可缺失的思維方法。由此,論文在第三章引入三個(gè)具體的環(huán)境系統(tǒng)分析方法,即生命周期評(píng)價(jià)(Life CycleAssessment)、物質(zhì)能量流分析(Energy& Material Flow Analysis)、成本效益分析(Cost BenefitAnalysis)。其中,生命周期評(píng)價(jià)(LCA)從時(shí)間維度上系統(tǒng)分析建設(shè)項(xiàng)目對(duì)環(huán)

5、境的影響,物質(zhì)能量流分析(E/MFA)從空間維度上系統(tǒng)分析建設(shè)項(xiàng)目對(duì)環(huán)境的影響,而成本收益分析(CBA)對(duì)生態(tài)建設(shè)項(xiàng)目的經(jīng)濟(jì)可行性作出分析。
　　 在環(huán)境系統(tǒng)思維的指導(dǎo)下,論文在第四章提出了生態(tài)城市整體規(guī)劃設(shè)計(jì)的理念,并從“空間維度的整體設(shè)計(jì)”、“時(shí)間維度的整體設(shè)計(jì)”、“生態(tài)價(jià)值維度的整體設(shè)計(jì)”、“物質(zhì)能量流維度的整體設(shè)計(jì)”這四個(gè)角度加以論述。在此基礎(chǔ)上,論文詳細(xì)闡述基于生態(tài)城市整體規(guī)劃設(shè)計(jì)理念的各生態(tài)規(guī)劃設(shè)計(jì)方法之間的相互聯(lián)系

6、,總結(jié)出整體生態(tài)規(guī)劃設(shè)計(jì)框架:“結(jié)合生物氣候條件的被動(dòng)式設(shè)計(jì)”、“結(jié)合自然的被動(dòng)式設(shè)計(jì)”以及“人工環(huán)境系統(tǒng)的主動(dòng)式設(shè)計(jì)”。
　　 文章第五章從物質(zhì)能量流動(dòng)的角度,重點(diǎn)對(duì)城市中的能量流動(dòng)、固體垃圾處理、生活污水流動(dòng)過(guò)程作出環(huán)境分析,并提出連續(xù)空間層級(jí)上生態(tài)城市物質(zhì)能量流的整體規(guī)劃設(shè)計(jì),以及基于整體規(guī)劃設(shè)計(jì)的“協(xié)作效應(yīng)”,以此體現(xiàn)生態(tài)城市整體規(guī)劃設(shè)計(jì)的“整體性”。
　　 論文第六章詳細(xì)論述了生態(tài)城市整體規(guī)劃設(shè)計(jì)的具體規(guī)劃設(shè)計(jì)

7、方法,從空間層次上來(lái)說(shuō),涵蓋了從“單體建筑與建筑群”、“街區(qū)”、“鄰里”、“城區(qū)”、“市鎮(zhèn)”、“城市”以及“區(qū)域”等層次;從規(guī)劃設(shè)計(jì)議題來(lái)說(shuō)。涵蓋了“城市密度”、“建筑物與建筑設(shè)計(jì)”、“城市空間結(jié)構(gòu)”、“城市功能與土地利用”、“城市自然景觀與公共開(kāi)敞空間”、“交通與運(yùn)輸”、“生物氣候條件”、“老工業(yè)區(qū)整體空間更新”等議題,以及不同規(guī)劃設(shè)計(jì)議題之間的相互作用與相互關(guān)系。
　　 論文第七章從方法論基礎(chǔ)、參數(shù)設(shè)置、權(quán)重、標(biāo)準(zhǔn)等方面論述

8、了生態(tài)城市整體規(guī)劃設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建與應(yīng)用。論文分別以美國(guó)LEED評(píng)價(jià)體系和瑞典ELP評(píng)價(jià)體系為例,論述了基于環(huán)境參數(shù)(Criteria based)打分的等級(jí)認(rèn)證系統(tǒng)(Rating system)和基于生命周期評(píng)價(jià)(LCA)的定量評(píng)價(jià)體系這兩種評(píng)價(jià)體系的特點(diǎn)、優(yōu)缺點(diǎn)、適用范圍等。
　　 論文第八章論述了生態(tài)城市整體規(guī)劃設(shè)計(jì)的實(shí)踐機(jī)制,本章以案例研究和比較研究的方法,總結(jié)了中國(guó)和瑞典兩個(gè)生態(tài)建設(shè)項(xiàng)目在背景、環(huán)境目標(biāo)、多空間層次上

9、的規(guī)劃空間規(guī)劃設(shè)計(jì)策略、建設(shè)過(guò)程管理、參與各方合作模式等方面的差異。本章重點(diǎn)分析了在實(shí)踐過(guò)程中,項(xiàng)目的不同利益攸關(guān)者(Stake-holder)的不同利益追求,以及基于不同的管理過(guò)程而存在的兩種合作模式:線性模式和互動(dòng)模式。論文認(rèn)為生態(tài)城市建設(shè)應(yīng)該從單一的“低碳節(jié)能”目標(biāo),走向全面系統(tǒng)的環(huán)境目標(biāo),以及與環(huán)境目標(biāo)相匹配的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)目標(biāo)。
　　 論文最后指出,整體性是生態(tài)城市整體規(guī)劃設(shè)計(jì)的核心,這種整體性貫穿和體現(xiàn)在生態(tài)城市規(guī)劃設(shè)計(jì)