我國(guó)民事訴前證據(jù)保全制度研究.pdf

1、現(xiàn)代法治社會(huì)中，當(dāng)人們的合法權(quán)益受到不法侵害時(shí)，通常會(huì)選擇以訴訟手段來(lái)進(jìn)行救濟(jì)。法院和雙方當(dāng)事人在訴訟活動(dòng)中應(yīng)以事實(shí)為依據(jù)，而此處的事實(shí)即是通過(guò)證據(jù)材料所反映的事實(shí)，審判的藝術(shù)其實(shí)就是運(yùn)用證據(jù)的藝術(shù)。①由于民事案件的起訴、審理直至做出最終判決需要一個(gè)過(guò)程，認(rèn)定案件事實(shí)所需要的證據(jù)很可能在這一漫長(zhǎng)過(guò)程中因主觀或者客觀原因沒(méi)有及時(shí)收集而造成證據(jù)缺失，嚴(yán)重?fù)p害權(quán)利人的合法權(quán)益，為了防止此類情況發(fā)生，證據(jù)保全制度應(yīng)運(yùn)而生。
　　證據(jù)保全以

2、時(shí)間為劃分標(biāo)準(zhǔn)可分為訴前證據(jù)保全和訴訟中證據(jù)保全。在2012年《民事訴訟法》（以下簡(jiǎn)稱新民事訴訟法）修改之前，我國(guó)民事訴訟法只規(guī)定了訴訟中證據(jù)保全，2012年新修改的民事訴訟法通過(guò)設(shè)置訴前證據(jù)保全制度，從法律上直接促進(jìn)權(quán)利人固定和保全證據(jù)，排除當(dāng)事人在日后證據(jù)資料提出上的阻礙，減輕實(shí)現(xiàn)司法正義的成本。另外，訴前證據(jù)保全制度也有著事證開(kāi)示的功能，申請(qǐng)人通過(guò)預(yù)先掌握的證據(jù)材料，可以特定化其主張，減少爭(zhēng)點(diǎn)，節(jié)省法院及當(dāng)事人進(jìn)行訴訟所需要花費(fèi)的

3、時(shí)間、勞力和費(fèi)用，達(dá)到訴訟經(jīng)濟(jì)的目的。本文以民事訴前證據(jù)保全制度為選題。主要參照大陸法系國(guó)家如德國(guó)、法國(guó)，同時(shí)也參照英美法系國(guó)家如英國(guó)和美國(guó)的Discovery制度，對(duì)訴前證據(jù)保全的基本理論問(wèn)題和爭(zhēng)議問(wèn)題加以討論，并結(jié)合我國(guó)訴前證據(jù)保全制度的建立背景、具體規(guī)定、存在的問(wèn)題及完善進(jìn)行了深入探討，行文中也提出了一些自己的觀點(diǎn)。全文共分為引言、正文和結(jié)論三部分。
　　引言部分，介紹民事訴前證據(jù)保全制度建立的必要性與重要意義，國(guó)內(nèi)外對(duì)訴前

4、證據(jù)保全制度的理論研究狀況，同時(shí)指明本文選題理論意義與研究方法。
　　正文部分共分為四章，約三萬(wàn)字，對(duì)訴前證據(jù)保全制度的相關(guān)理論與實(shí)踐問(wèn)題進(jìn)行闡述。
　　第一章，訴前證據(jù)保全制度的基本理論問(wèn)題分析。主要包括訴前證據(jù)保全的含義、性質(zhì)、特征、分類和訴前證據(jù)保全制度的機(jī)能五個(gè)方面的內(nèi)容，共同構(gòu)成訴前證據(jù)保全制度的理論基礎(chǔ)，為后文的立法現(xiàn)狀與立法完善分析提供理論支持。重在探討訴前證據(jù)保全制度的傳統(tǒng)功能與現(xiàn)代功能。
　　第二章，

5、訴前證據(jù)保全制度的域外考察。以德國(guó)的獨(dú)立證據(jù)調(diào)查制度、法國(guó)的預(yù)防性審前準(zhǔn)備措施、緊急審理程序、依申請(qǐng)作出裁定還有我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)2000年新修訂的訴前證據(jù)保全制度為研究主體，并結(jié)合英美法系Discovery制度與訴前禁令對(duì)域外訴前證據(jù)保全制度進(jìn)行評(píng)價(jià)。
　　第三章，訴前證據(jù)保全制度在我國(guó)的適用現(xiàn)狀。該章以新民事訴訟法為截點(diǎn)分為兩個(gè)部分。第一部分介紹民事訴訟法修改之前訴前證據(jù)保全制度在我國(guó)的法律適用。第二部分從實(shí)質(zhì)要件與形式要件分析民事