Grice會話含意與關(guān)聯(lián)理論的對比研究.pdf

1、哲學(xué)家和語言學(xué)家早就注意到在人們所說的話與真正所想表達(dá)的意思之間存在著很大的距離.針對語言使用的這一現(xiàn)象,許多語言學(xué)家都先后提出過自己的理論,其中Grice提出的會話含意理論與Sperber和Wilson提出的關(guān)聯(lián)理論尤其引人注目.該文作者試圖對這兩個理論進(jìn)行對比研究來探討兩者的差異并提出拙見.首先,作者在第二章回顧了這兩個理論.接下來在第三章,作者側(cè)重對比兩個理論的以下四個方面:(1)合作原則與關(guān)聯(lián)原則;(2)兩種理論明說和暗含的差異

2、;(3)在兩種理論中語境的作用;(4)兩種理論對反語現(xiàn)象的解釋.在第四章,作者嘗試著對兩個理論進(jìn)行評價.通過對比研究,作者發(fā)理:Grice會話含意理論對合作原則及其準(zhǔn)則,特別會話含意給予較全面的闡釋,但在明說、語境作用和對反語的解釋上不甚詳細(xì)具體;相比較而言,關(guān)聯(lián)理論對其關(guān)聯(lián)原則、交際中明說與暗含、語境作用、對反語的解釋進(jìn)行了較系統(tǒng)全面的闡釋.作者認(rèn)為關(guān)聯(lián)理論盡管有過分依賴認(rèn)知模式的缺陷,仍較Grice會話含意理論具體、全面、令人信服,