我國(guó)股東表決權(quán)制度之完善.pdf

1、美國(guó)著名的公司法專家Easterbrook和Fischel曾說(shuō)過(guò):“如果有限責(zé)任是公司法最為顯著的特征，則股東表決權(quán)是公司法的第二顯著特征?！惫蓶|表決權(quán)是股東在公司股東會(huì)議中就會(huì)議事項(xiàng)獨(dú)立發(fā)表自己意思表示的權(quán)利，是公司法中一項(xiàng)非常重要的制度。它是公司所有和公司控制的連接點(diǎn)，是股東實(shí)現(xiàn)自身利益的重要途徑，完善的股東表決權(quán)制度可以有效的保障股東的合法權(quán)益，確保公司治理朝著良性的軌跡發(fā)展。從法律層面講，公司意思的做出即是股東行使表決權(quán)的結(jié)果，

2、公司各項(xiàng)制度的運(yùn)行都離不開(kāi)股東表決權(quán)的行使。
　　 我國(guó)的股東表決權(quán)制度雖然一直是公司法中的重大問(wèn)題，但是其研究并沒(méi)有得到理論界應(yīng)有的重視，立法方面也存在很多的不到位之處，相應(yīng)制度的缺失和規(guī)范的疏漏使得股東表決權(quán)制度并沒(méi)有起到應(yīng)有的作用，在公司實(shí)踐中也存在很多的缺陷。國(guó)內(nèi)關(guān)于股東表決權(quán)的理論研究有以下幾個(gè)特點(diǎn):1、重視程度不夠，未有系統(tǒng)的論文出現(xiàn)，且研究成果都集中于淺層次的研究。2、在探討和借鑒國(guó)外相關(guān)制度時(shí)未結(jié)合我國(guó)的實(shí)際國(guó)情

3、，引進(jìn)的制度并不能完全適用。3、對(duì)股東表決權(quán)的研究過(guò)于分散和孤立，未進(jìn)行系統(tǒng)研究，且把研究重點(diǎn)僅僅局限于股東表決權(quán)的具體行使方式上。整體而言，我國(guó)對(duì)股東表決權(quán)的研究基礎(chǔ)薄弱，對(duì)實(shí)踐的指導(dǎo)意義不大。
　　 本文從理論和實(shí)踐兩個(gè)角度對(duì)我國(guó)的股東表決權(quán)制度進(jìn)行了分析，指出了我國(guó)立法層面和實(shí)踐中存在的問(wèn)題，并結(jié)合國(guó)外相關(guān)的立法經(jīng)驗(yàn)，提出完善我國(guó)股東表決權(quán)的建議，共分為四個(gè)部分:
　　 第一部分:解讀股東表決權(quán)的相應(yīng)理論。包括股東

4、表決權(quán)的涵義，性質(zhì)，歸屬及表決權(quán)的發(fā)展趨勢(shì)。
　　 第二部分:講述股東表決權(quán)的運(yùn)作機(jī)制。主要從運(yùn)行的基本原則和表決權(quán)的行使方法兩個(gè)方面進(jìn)行分析。
　　 第三部分:對(duì)我國(guó)股東表決權(quán)制度進(jìn)行反思，從立法現(xiàn)狀分析入手結(jié)合公司運(yùn)作實(shí)踐提出我國(guó)股東表決權(quán)制度存在的四點(diǎn)不足之處，其中加載了大陸法系和英美法系的股東表決權(quán)制度作為借鑒。
　　 第四部分:針對(duì)我國(guó)股東表決權(quán)制度存在的缺陷，提出自己的完善建議。包括完善立法體系，周延