蜀漢荊州集團(tuán)與益州集團(tuán).pdf

1、蜀漢政權(quán)的主要成員的構(gòu)成，與曹魏、孫吳有很大不同。以曹操、曹丕為首的曹魏政權(quán)，是以夏侯惇、夏侯淵、曹仁、曹洪、曹彰、曹真、曹休、夏侯尚等家族子弟為核心的，其他非曹姓成員則來之于五湖四海，不可能形成地域性的幫派勢(shì)力。孫吳政權(quán)的主要成員，大多來之于東南一隅，經(jīng)歷孫堅(jiān)、孫策、孫權(quán)三世而逐漸凝聚，也不可能形成地域性幫派勢(shì)力。由于劉備經(jīng)歷坎坷，起先輾轉(zhuǎn)各方諸侯，三顧茅廬之后，以荊州為家，再取西川為基業(yè)，這一政權(quán)的主要成員除去身邊的起家功臣以外，大

2、體來自于荊州與益州集團(tuán)。
　　 從地緣政治的角度來看，由于荊州所處地理位置的特殊性，聚集了中原地區(qū)避難的名士，思想較開放，他們建功立業(yè)的態(tài)度很積極。荊州集團(tuán)的成員大部分是失去故地且不甘心埋沒的士人，劉備的到來激發(fā)了他們的政治熱情，他們?cè)谌胧袂熬鸵呀?jīng)為蜀漢政權(quán)的建立立下汗馬功勞。劉備以荊州為家，入蜀之前，荊州集團(tuán)占盡天時(shí)地利人和，使得集團(tuán)政治發(fā)展到最高峰。劉備入蜀之后，荊襄地區(qū)變成了四面楚歌的戰(zhàn)場(chǎng)，劉備的政治中心轉(zhuǎn)為了益州，荊州集

3、團(tuán)因此而失去了經(jīng)營已久的基礎(chǔ)。但是荊州集團(tuán)人才濟(jì)濟(jì)，諸葛亮、龐統(tǒng)等人皆為蜀漢政權(quán)的核心人物。
　　 而益州地區(qū)受盆地影響，相對(duì)閉塞，益州人士心態(tài)保守。益州集團(tuán)成員大多為本地區(qū)的豪強(qiáng)地主，也有部分人士從北方或者荊楚而來，但基本利益與巴蜀土著一致。益州集團(tuán)具有很強(qiáng)的排外性。在失去以寬治蜀的劉璋政權(quán)、迎來刑法峻急的劉備政權(quán)后，他們極力維護(hù)自己的政治、經(jīng)濟(jì)利益。
　　 劉備在世時(shí)，對(duì)于荊州與益州集團(tuán)駕馭得當(dāng)，兩大集團(tuán)各盡其才，各

4、司其職，蜀漢政權(quán)非常穩(wěn)固。荊州丟失以及夷陵戰(zhàn)敗，荊州集團(tuán)的基地喪失殆盡。劉備托孤之后，蜀漢政權(quán)內(nèi)部矛盾開始激化。以諸葛亮為首的荊州集團(tuán)與李嚴(yán)為首的益州集團(tuán)明顯對(duì)立，但諸葛亮的治蜀策略，以及對(duì)益州集團(tuán)人士的籠絡(luò)和擢用，使得二者矛盾得以緩解。此時(shí)蜀漢政權(quán)下的政治地位仍然是荊州集團(tuán)高于益州集團(tuán)。益州集團(tuán)日益強(qiáng)大和荊州集團(tuán)的衰落趨勢(shì)不可避免。
　　 蜀漢后期，益州集團(tuán)的政治地位全面超越荊州集團(tuán)，蔣琬、費(fèi)祎兩位荊、益集團(tuán)的領(lǐng)袖不具備諸葛亮

5、的政治手腕與魄力，集團(tuán)間爭(zhēng)斗不休使得蜀漢政權(quán)內(nèi)耗加劇，國力不斷地衰弱。到蜀漢末期，益州集團(tuán)的滅國主張已經(jīng)成為國家對(duì)外的政策，蜀漢滅亡已是大勢(shì)所趨。最終，益州集團(tuán)“蜀人治蜀”的政治目的達(dá)成，荊州集團(tuán)徹底瓦解。
　　 益州集團(tuán)與荊州集團(tuán)的矛盾沖突顯而易見，但由于國家利益至上，當(dāng)面對(duì)外敵時(shí)，兩大集團(tuán)尚能攜手共同對(duì)敵，這體現(xiàn)在幾次大的戰(zhàn)爭(zhēng)以及政權(quán)危機(jī)事件中。當(dāng)主要矛盾不是抵御外敵之時(shí)，兩大集團(tuán)間矛盾又逐漸激化，甚至是不可調(diào)和。蜀漢政權(quán)的