基于交易費(fèi)用理論的DB模式與EPC模式的比較.pdf

1、隨著我國(guó)加入WTO，國(guó)內(nèi)建筑市場(chǎng)進(jìn)一步與國(guó)際接軌，工程建設(shè)和管理日益走上現(xiàn)代化。傳統(tǒng)的承包模式難以適應(yīng)專(zhuān)業(yè)化管理的要求，也不利于業(yè)主降低或轉(zhuǎn)移投資和風(fēng)險(xiǎn)。近年來(lái)，總承包模式在我國(guó)得到了較大的發(fā)展，國(guó)家相繼出臺(tái)一些政策法規(guī)加以提倡和規(guī)范這種承包模式?？偝邪Ｊ街缘玫胶艽蟮陌l(fā)展和推廣，關(guān)鍵在于較傳統(tǒng)建設(shè)模式而言，它有自身優(yōu)勢(shì)，其中優(yōu)勢(shì)之一就是節(jié)約總承包公司的交易費(fèi)用。DB模式和EPC模式是目前工程總承包模式中最常見(jiàn)的兩種形式，它們都是按

2、照合同約定對(duì)工程項(xiàng)目的設(shè)計(jì)、采購(gòu)、施工、試運(yùn)行等實(shí)行全過(guò)程承包，但二者在適用范圍、使用特點(diǎn)、招標(biāo)形式等制度安排方面存在著差異，因此導(dǎo)致了交易費(fèi)用的差異。
　　本文從交易費(fèi)用的角度對(duì)DB模式和EPC模式進(jìn)行了分析和比較，加深了對(duì)這兩種模式的認(rèn)識(shí)和理解，以便能更加全面地了解并在實(shí)踐中應(yīng)用這兩種模式。首先，本文綜述了國(guó)內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)，分析了總承包模式相關(guān)概念和交易費(fèi)用相關(guān)理論，并以此為基礎(chǔ)，研究了DB模式和EPC模式交易過(guò)程，建立DB模式

3、和EPC模式交易費(fèi)用分解結(jié)構(gòu)，按照建設(shè)程序交易費(fèi)用共有4大類(lèi)34小項(xiàng)，此外，還對(duì)各個(gè)階段的機(jī)會(huì)主義交易費(fèi)用進(jìn)行了分析，并在費(fèi)用分解的基礎(chǔ)上將DB模式和EPC模式進(jìn)行比較。在此之后，本文建立交易費(fèi)用的評(píng)估模型，綜合運(yùn)用了層次分析法和TOPSIS法，能夠有效的對(duì)于交易費(fèi)用進(jìn)行測(cè)量，同時(shí)，為了保證交易費(fèi)用評(píng)估的準(zhǔn)確性，本文還設(shè)想了交易費(fèi)用評(píng)估與決策支持系統(tǒng)DSS，充分利用項(xiàng)目積累的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)對(duì)擬建項(xiàng)目提供決策支持，以便在實(shí)踐中更加準(zhǔn)確的對(duì)承包模