論審判和諧之“道”.pdf

1、西南政法大學(xué)碩士學(xué)位論文論審判和諧之“道”一一以我國(guó)現(xiàn)行民事再審改革為視角導(dǎo)師:作者:專業(yè):廖中洪(教授)戴拯奇訴訟法學(xué)中國(guó)重慶二00八年四月約型社會(huì)的理念背道而馳。第三，比前兩點(diǎn)為禍尤甚的是，社會(huì)不穩(wěn)定不和諧因素不但不能及時(shí)得到解決，反而就像復(fù)燃的死灰一樣大有蔓延之勢(shì)，這對(duì)國(guó)家的長(zhǎng)治久安、安定祥和無(wú)疑是一種隱患.針對(duì)這一現(xiàn)狀，無(wú)論是實(shí)務(wù)部門還是學(xué)界都把民事審判制度的改革提上了議事日程。但具體怎樣改卻是仁者見仁，智者見智.歸納起來(lái)大致可

2、以分為兩種觀點(diǎn):有的認(rèn)為應(yīng)改再審程序?yàn)樵賹徶V有的認(rèn)為應(yīng)該廢除再審，以有條件的三審終審取而代之，并且各自充分闡述了所持的理由。對(duì)于以上的觀點(diǎn)，固然各有所長(zhǎng)，是促使筆者思考審判改革的誘因、為本文改革的目的、出路和方向提供了極為重要的借鑒意義.但是，筆者打算從另外一種思路和路徑去突破現(xiàn)行民事再審的瓶頸，即構(gòu)建一個(gè)既兼具兩派觀點(diǎn)共同之所長(zhǎng)，又兼顧本國(guó)國(guó)情，從根本上改變民事審判的困境的審判制度，即新型民事會(huì)審制度.構(gòu)建這一制度的初衷是要探索和諧

3、的民事審判的“道”.道在本文有三個(gè)基本涵義:第一，是指審判制度及審判活動(dòng)都應(yīng)遵循和符合審判規(guī)律第二，審判制度及審判活動(dòng)要以公平正義為最高價(jià)值追求，同時(shí)還應(yīng)兼顧到審判效率第三，尊重和保障人權(quán)，注重當(dāng)事人的程序選擇權(quán)，程序參與權(quán)，要充分體現(xiàn)當(dāng)事人的意思自治.這是最重要的民心之道.只有符合這三層涵義的審判制度才能最大程度的實(shí)現(xiàn)審判和諧，從而實(shí)現(xiàn)司法為民的理念.惟如是，司法的權(quán)威才能夠從根本上得以確立，法律也才能成為社會(huì)大眾的共同信仰。本文以‘

4、道”為貫穿全文的主線，以文化為內(nèi)核，以公平正義、人權(quán)保障為重點(diǎn)，進(jìn)行了制度創(chuàng)新.除引言和結(jié)語(yǔ)外，正文朝外部分。本文基本的邏輯架構(gòu)是:首先是提出問題并分析問題(見文章第一部分).其次，提出解決問題的總的方案(見文章第二部分).最后，是對(duì)作者方案運(yùn)用跨學(xué)科研究方法以及比較分析論證法進(jìn)行全方位及多角度的論證(見文章第三一四部分)?？傮w上是屬于總一分布局(全文50000余字)。具體到各部分:第一部分，論學(xué)界對(duì)構(gòu)建審判和諧之道的思考路徑。本部分首