我國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移研究——基于生產(chǎn)與需求的視角.pdf

1、目前，對(duì)于解決我國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移不順暢的問(wèn)題,學(xué)術(shù)界一般從發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度出發(fā)，參照發(fā)達(dá)國(guó)家現(xiàn)代化的一般進(jìn)程，提出通過(guò)推進(jìn)工業(yè)化和城鎮(zhèn)化來(lái)吸收農(nóng)村勞動(dòng)力，完成由“二元經(jīng)濟(jì)”到“一元經(jīng)濟(jì)”轉(zhuǎn)變,作為解決這一問(wèn)題的基本途徑。但是發(fā)達(dá)國(guó)家現(xiàn)代化進(jìn)程究竟有沒有普適性？是不是有約束條件限制著這一經(jīng)典的農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移模式？這是值得研究的。
　　本文運(yùn)用馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)基本原理，并在此基礎(chǔ)上借鑒依附理論的相關(guān)論述，結(jié)合我國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的歷

2、史進(jìn)程指出，生產(chǎn)與需求的不平衡是制約我國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的根本原因。其一，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)與需求不平衡制約我國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移。具體來(lái)說(shuō)，“地方政府公司化”帶來(lái)了社會(huì)生產(chǎn)的無(wú)組織性，產(chǎn)生了生產(chǎn)過(guò)剩問(wèn)題。而分配機(jī)制的不合理使得收入差距持續(xù)擴(kuò)大，造成了內(nèi)需的不足。這使得需求引發(fā)生產(chǎn)，生產(chǎn)吸收勞動(dòng)力的傳導(dǎo)機(jī)制受限。其二，全球資本主義體系的確立使得資本主義基本矛盾支配全球生產(chǎn)關(guān)系。導(dǎo)致沒有一個(gè)超脫于資本主義體系的“純凈”市場(chǎng)——像歷史上容納發(fā)達(dá)國(guó)家的過(guò)剩生

3、產(chǎn)那樣——去容納發(fā)展中國(guó)家的過(guò)剩生產(chǎn)，使得農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移受阻。不僅如此，全球性的生產(chǎn)與需求不平衡反而會(huì)通過(guò)輸入型經(jīng)濟(jì)危機(jī)的方式制約發(fā)展中國(guó)家農(nóng)村勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移。同時(shí)，“依附—半依附”的全球政治經(jīng)濟(jì)格局使得跨國(guó)公司主導(dǎo)的不平等的交換貿(mào)易很難給予發(fā)展中國(guó)家企業(yè)足夠的利潤(rùn)空間穩(wěn)定地吸收農(nóng)村勞動(dòng)力。因此，廣大發(fā)展中國(guó)家，包括我國(guó)并不具備發(fā)達(dá)國(guó)家擁有的歷史條件。發(fā)達(dá)國(guó)家的農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移模式并沒有普適性。
　　在此基礎(chǔ)上，本文提出，我國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)

4、力轉(zhuǎn)移應(yīng)該建立第三產(chǎn)業(yè)與農(nóng)業(yè)的互動(dòng)機(jī)制。通過(guò)現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)的建設(shè)把農(nóng)業(yè)打造成與工業(yè)具有同等勞動(dòng)報(bào)酬率的行業(yè)。這樣，一方面通過(guò)農(nóng)業(yè)本身的發(fā)展提供大量工作崗位就地吸收農(nóng)村勞動(dòng)力；同時(shí)，也通過(guò)大幅提高農(nóng)業(yè)報(bào)酬率來(lái)提高農(nóng)民收入，改善城鄉(xiāng)收入差距，提高農(nóng)民的消費(fèi)能力擴(kuò)大內(nèi)需，解決產(chǎn)業(yè)間勞動(dòng)者收入分配不平衡的問(wèn)題。為以“消費(fèi)經(jīng)濟(jì)”為特征的第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供有力支撐。第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也會(huì)反過(guò)來(lái)大量吸收農(nóng)村勞動(dòng)力，形成良性循環(huán)機(jī)制，最終實(shí)現(xiàn)農(nóng)村勞動(dòng)力的充分轉(zhuǎn)