論網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)性利益的刑法保護(hù).pdf

1、當(dāng)前，隨著互聯(lián)網(wǎng)及其相關(guān)產(chǎn)業(yè)飛速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)性利益的交易已形成規(guī)模，利益的驅(qū)動也導(dǎo)致了竊取該財產(chǎn)性利益行為的大量出現(xiàn)，甚至形成了產(chǎn)業(yè)鏈條。這種情況，不僅使大量網(wǎng)民受到物質(zhì)損失，還危及到了互聯(lián)網(wǎng)的健康發(fā)展，具有現(xiàn)實的社會危害性。通過司法實踐能夠注意到，全國各地在辦理此類案件時，對案件的定性不一致、判決不同，如:非法獲取計算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪、盜竊罪等。產(chǎn)生這種差異的核心是如何看待網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)性利益屬性的問題，是單純的計算機(jī)數(shù)據(jù)，還是一種受法律

2、保護(hù)的新形態(tài)的財物
　　本文嘗試從刑法學(xué)的理論角度闡述盜竊罪對象在互聯(lián)網(wǎng)時代已突破傳統(tǒng)屬性范疇，逐步向網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)性利益進(jìn)行延伸，即盜竊罪對象應(yīng)當(dāng)包含網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)性利益。全文分五個部分對此問題進(jìn)行探討和分析:
　　第一部分，概述網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)性利益。在闡述網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)性利益的概念、特點的基礎(chǔ)上，引申出其法律屬性不能等同于傳統(tǒng)意義上的財產(chǎn)性利益。
　　第二部分，從理論層面的學(xué)理爭議、立法層面的法律缺失、司法層面的適用分歧這三個方面，闡述我

3、國對盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)犯罪的刑法規(guī)制不足。借此引申出我國應(yīng)當(dāng)以刑法理論為根基，同時依據(jù)在司法實踐中積累得相關(guān)經(jīng)驗，在適當(dāng)?shù)臅r候通過刑事立法、解釋的功效，合理的將網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)性利益納入刑法的調(diào)整范疇。
　　第三部分，總結(jié)境外國家及臺灣地區(qū)在刑法保護(hù)網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)性利益方面經(jīng)驗，借鑒其有益的做法，以此探索我國刑法的調(diào)整途徑，并為提出保護(hù)網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)性利益的若干建議做好準(zhǔn)備。
　　第四部分，從我國刑法理論層面深入分析網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)符合盜竊犯罪對象的

4、本質(zhì)屬性這一關(guān)鍵問題。刑法中的“財物”本質(zhì)上體現(xiàn)的是一種刑事法律關(guān)系，即所有權(quán)關(guān)系，故本部分嘗試從經(jīng)濟(jì)價值性、可支配性、可轉(zhuǎn)移性這幾方面分析網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)性利益與盜竊罪的犯罪對象所具有共性特征。
　　第五部分，建議通過立法擴(kuò)張解釋，在不違背立法本意的前提下，將刑法中的“財物”明確外延至網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)性利益。對網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)性利益的價值，建議通過現(xiàn)有的司法解釋確定犯罪數(shù)額。同時提出，在實踐中應(yīng)適用謙抑原則，有差異、有爭議、有矛盾的時候，按照最低的標(biāo)準(zhǔn)