專利權(quán)的行使與濫用——以“專利釣餌”為視角.pdf

1、“專利制度給天才之火澆上了利益之油”。專利制度使得人們對自己的發(fā)明可以獨專其利，它賦予人們排他使用的權(quán)利。專利制度自從其產(chǎn)生的那天起就是為了鼓勵人們的發(fā)明創(chuàng)造的。專利制度允許專利權(quán)人享有一定時期的合法的壟斷權(quán)，以彌補權(quán)利人在創(chuàng)造專利過程中腦力與體力的付出，但是這種壟斷權(quán)是有限制的。專利權(quán)人在行使自己專利權(quán)的過程中不能超越法律所允許的邊界，如果一旦超越法律允許的范圍，將會危及到他人的利益和社會公共利益，這就構(gòu)成了專利權(quán)的濫用，這同時也是法

2、律所不允許的。
　　近些年來在專利市場上愈演愈烈的“專利釣餌”(patent troll)現(xiàn)象，已受到行業(yè)人士越來越多的關(guān)注。我國遭受專利釣餌侵襲的案例也逐漸增多，比如中興和華為在2010年遭受了Traffic Information LLC公司提起的專利侵權(quán)訴訟，日本日立公司起訴南方匯通公司侵犯了GST硬盤機的多項產(chǎn)品專利權(quán)，英特爾公司起訴深圳東進通訊公司侵犯專利權(quán)案等，在這些案例中我國企業(yè)都遭受到了巨大的經(jīng)濟損失。與其它發(fā)達國

3、家相比，我國還不算是“專利釣餌”的重災(zāi)區(qū)，但是在國家“走出去”和“引進來”大政方針的指導(dǎo)下，我國企業(yè)參與國際競爭的機會越來越多，面對國際風(fēng)險的幾率無疑也會增大。關(guān)于“專利釣餌”這一現(xiàn)象的討論目前在國內(nèi)還不算多，我國企業(yè)對這一現(xiàn)象的認識也還不夠深刻。但是認識不足不等于會免受侵擾，事實上我國存在“專利釣餌”生存和發(fā)展的土壤，中國市場已經(jīng)成為“專利釣餌”公司競相爭奪的沃土。
　　專利權(quán)的濫用問題早已不是什么新問題，人們過去對這個問題進行

4、過很多的探討，一些專家學(xué)者也寫過大量的文章來探討這個問題?！皩＠烉D”問題實際上也是一種專利權(quán)濫用問題，只不過與一些傳統(tǒng)的專利權(quán)濫用問題相比有其特殊性。本文旨在在前人對“專利權(quán)濫用”問題的研究基礎(chǔ)上，結(jié)合當(dāng)今一些發(fā)達國家和新興市場國家應(yīng)對“專利釣餌”的成功經(jīng)驗，并立足中國專利市場現(xiàn)狀提出一些應(yīng)對“專利釣餌”的針對性建議。本文具體從四章來論述:
　　第一章主要介紹了“專利權(quán)濫用”和“專利釣餌”的基本概念以及“專利權(quán)濫用”構(gòu)成要件。專

5、利制度作為一種壟斷的制度，曾經(jīng)飽受人們非議，甚至在19世紀(jì)歐洲的一些國家遭到了廢除。本節(jié)闡述了專利制度存在的理論基礎(chǔ)，專利權(quán)行使的正當(dāng)性，但是這種權(quán)利行使要有一定的界限。接著對“專利權(quán)濫用”的概念和構(gòu)成要件作了介紹，為后文對“專利釣餌”行為的定性作了鋪墊。最后簡單的介紹了“專利釣餌”的概念及其內(nèi)涵，使大家對它先有個初步的認識。
　　第二章主要介紹了“專利釣餌”的產(chǎn)生和迅速發(fā)展的原因?！皩＠烉D”從美國興起，但現(xiàn)在來看，早已不是美國

6、一個國家的問題，對整個國際市場影響很大。通過本章的論述尋找問題根源，以使在后面解決問題的時候更有針對性。
　　第三章介紹了“專利釣餌”的行為模式并對其行為所產(chǎn)生的影響做了全面客觀的分析。關(guān)于“專利釣餌”行為的定性，大致有兩種說法，本節(jié)一一作了介紹并提出了自己的觀點。“專利釣餌”作為一種現(xiàn)象而存在，必有正反兩方面的影響，本文著重論述了“專利釣餌”的消極影響，因為我們只有了解了這一現(xiàn)象的危害，才能對癥下藥，更好的找到解決問題的方法。<