論我國的刑事有效辯護(hù).pdf

1、辯護(hù)權(quán)，是被很多國家的法律所確認(rèn)的一項訴訟權(quán)利，一個國家的人權(quán)保障力度以及法治文明程度，常常在辯護(hù)制度的發(fā)展程度中彰顯。刑事有效辯護(hù)原則是辯護(hù)權(quán)得以有效行使的保障，也是貫穿刑事訴訟的重點。美國最早對“無效辯護(hù)之訴”進(jìn)行了闡述，從反面界定并保障刑事有效辯護(hù)，使刑事有效辯護(hù)逐步地發(fā)展為相對成熟的制度體系。刑事有效辯護(hù)制度建立在尊重與保護(hù)人權(quán)原則、訴訟中控辯審三方制衡與區(qū)分理論以及司法公平公正原則的基礎(chǔ)上，對確保刑事訴訟的實體正義和程序正義的

2、實現(xiàn)、提升訴訟效率具有不容忽視的重要作用。
　　在我國，因為沒有明確的法律上的闡述，并不存在完整意義上的刑事有效辯護(hù)制度。我國的刑事有效辯護(hù)在具體司法實踐中存在著諸多的弊病，導(dǎo)致刑事辯護(hù)存在著律師辯護(hù)率低、辯護(hù)質(zhì)量差的情況。律師是一個國家法治文明的標(biāo)志，律師興則法治興，一個國家對司法、對人權(quán)的尊重，在對律師、尤其是刑辯律師的尊重與保護(hù)中也得以體現(xiàn)，在一定程度上，保證辯護(hù)律師在刑事訴訟過程中的有關(guān)辯護(hù)權(quán)利，就在很大程度上保證了刑事有

3、效辯護(hù)得以實現(xiàn)，因此，辯護(hù)律師的權(quán)利保護(hù)是實現(xiàn)刑事有效辯護(hù)的重中之重。在中國，公權(quán)力對律師參與刑事辯護(hù)較難嚴(yán)格遵照公正公平的要求，相關(guān)法律法規(guī)在具體實踐中也會發(fā)生偏差，導(dǎo)致刑事辯護(hù)律師在開展工作時常常遭遇諸多困境。完善我國的刑事有效辯護(hù)制度，要基于我國的現(xiàn)實境況，從立法的完善、司法觀念的轉(zhuǎn)變、保障刑事被追訴人的權(quán)益、保障律師辯護(hù)權(quán)利的有效行使以及提升律師的水平與素質(zhì)等方面來展開。
　　本文寫作分為五個章節(jié)。第一章節(jié)主要是刑事刑事有