刑事非法實物證據(jù)排除規(guī)則研究.pdf

1、學校代碼!Q33密級公玨刑事非法實物證據(jù)排除規(guī)則研究StudyoftheExclusionaryRuleofIllegallyObtainedMaterialEvidences作者姓名：張磊學科專業(yè)：法律碩士(非法學)研究方向：訴訟法學學院(系、所)：法學院指導教師：張善焱教授副指導教師：論文答辯日期絲f竺：￡：絲答辯委員會主中南大學二。一四年五月刑事非法實物證據(jù)排除規(guī)則研究摘要：實物證據(jù)是否具有證據(jù)能力、能否提交到法庭，并由法官對其證

2、明力進行評判，直接涉及到刑事訴訟打擊犯罪與保障人權(quán)兩大價值目標的沖突，這對我國的法治建設(shè)有著非常重大的意義，因而其也成為訴訟法理論界關(guān)注的焦點。由于社會發(fā)展水平，法律文化傳統(tǒng)以及國家對刑事訴訟目的理解的不同，世界各國對非法實物證據(jù)的證據(jù)能力的問題的規(guī)定也不盡相同，實際上同一國家在不同歷史階段對該問題的處理都是不完全相同的。隨著2010年我國兩高三部《兩個證據(jù)規(guī)定》的出臺，我國確立了非法證據(jù)的排除規(guī)則。2012年3月全國人大審議通過了《刑

3、事訴訟法修正案》，這標志著我國以法律的形式將非法證據(jù)排除規(guī)則正式確立下來。但是我國在這方面的規(guī)定正處于探索階段，所以還存在這許多不完善的地方。基于此，筆者希望通過對該制度的研究，發(fā)現(xiàn)其不足之處，并提出相關(guān)的完善建議。我國目前對于非法證據(jù)排除的規(guī)定主要是在非法言辭證據(jù)的領(lǐng)域，對于非法實物證據(jù)的排除規(guī)則更是少之又少，本文首先對非法實物證據(jù)排除進行了概念上的界定，在明白了概念之后，通過對美國、英國、德國、日本等國在這方面規(guī)定的分析，整理出非法