中國(guó)“國(guó)際金融話語(yǔ)權(quán)”構(gòu)建方略研究.pdf

1、在未來(lái)構(gòu)建全球金融經(jīng)濟(jì)新秩序的過(guò)程中我們將會(huì)面對(duì)很多的困難，而其中最棘手的就是國(guó)際金融的話語(yǔ)權(quán)問(wèn)題。目前，國(guó)際金融話語(yǔ)權(quán)被西方發(fā)達(dá)國(guó)家掌控，我們認(rèn)為在現(xiàn)有的國(guó)際框架下提升中國(guó)金融話語(yǔ)權(quán)十分困難。首先，美歐等金融強(qiáng)國(guó)掌握著全球重要的金融話語(yǔ)和規(guī)則資源，他們對(duì)于國(guó)際金融體系改革也有絕對(duì)的主導(dǎo)權(quán)。其次，在未來(lái)較長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi),中國(guó)還不能撼動(dòng)西方國(guó)際金融話語(yǔ)權(quán)的強(qiáng)勢(shì)霸主地位。但2008年的美國(guó)金融危機(jī)以及連帶引發(fā)的歐洲債務(wù)危機(jī)，哥本哈根會(huì)議危機(jī)對(duì)當(dāng)

2、今的國(guó)際金融形勢(shì)產(chǎn)生了重大且深遠(yuǎn)的影響，使世界金融格局產(chǎn)生了重大的調(diào)整，又給我國(guó)提升國(guó)際金融話語(yǔ)權(quán)帶來(lái)了機(jī)遇。對(duì)于我國(guó)而言，一方面，改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)一直將主要精力放在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)上，但與此同時(shí)我國(guó)卻忽略了提高我國(guó)的國(guó)際金融話語(yǔ)權(quán)和影響力。另一方面，提升國(guó)際金融話語(yǔ)權(quán)是維護(hù)我國(guó)根本利益的需要。隨著我國(guó)國(guó)際金融話語(yǔ)權(quán)的提高，西方國(guó)家對(duì)于我國(guó)崛起的百般挑剔，其實(shí)這從根本上來(lái)說(shuō)也涉及到了如何增強(qiáng)和維護(hù)我國(guó)的國(guó)際金融話語(yǔ)權(quán)的問(wèn)題。綜上，在這些特殊的

3、背景下，我國(guó)需要更多的國(guó)際金融話語(yǔ)權(quán)，對(duì)國(guó)際金融話語(yǔ)權(quán)的爭(zhēng)奪也是我國(guó)走向世界舞臺(tái)中心的基礎(chǔ)。
　　本文分為三個(gè)部分，包括導(dǎo)言、主體和結(jié)論。第一部分“導(dǎo)言”部分是本文的基礎(chǔ)，包括所研究問(wèn)題的提出和研究的意義、研究方法、國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀和研究對(duì)象，以及文章的主要框架等。第二部分“主體”部分，主要通過(guò)五個(gè)篇章來(lái)對(duì)國(guó)際金融話語(yǔ)權(quán)的界定以及應(yīng)對(duì)策略從縱向上進(jìn)行歷史梳理和橫向上進(jìn)行比較，第一章就國(guó)際金融話語(yǔ)權(quán)本身進(jìn)行界定和辨析，主要方法是從宏觀

4、到微觀、從概括到具體，從軟權(quán)力的界定和概念入手，再結(jié)合國(guó)際話語(yǔ)權(quán)自身的演變后對(duì)國(guó)際話語(yǔ)權(quán)的概念和范疇進(jìn)行界定，最后再由國(guó)際話語(yǔ)權(quán)的概念推出國(guó)際金融話語(yǔ)權(quán)的定義及其特征;第二章在第一章對(duì)國(guó)際金融話語(yǔ)權(quán)進(jìn)行定義的基礎(chǔ)之上，結(jié)合美國(guó)國(guó)際金融話語(yǔ)權(quán)的歷程及現(xiàn)有的美元本位制下對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的負(fù)面影響，進(jìn)一步分析我國(guó)要提高國(guó)際金融話語(yǔ)權(quán)的道義性原因;第三章到第五章具體探討中國(guó)如何實(shí)現(xiàn)國(guó)際金融話語(yǔ)權(quán)以及可行的合法的路徑，進(jìn)而解決問(wèn)題。文章的最后對(duì)文章進(jìn)行