侵害演員藍(lán)天野肖像權(quán)案評析.pdf

1、隨著我國影視文化產(chǎn)業(yè)的不斷發(fā)展，演員的公眾影響力不斷提升，隨之而來的演員肖像權(quán)被侵犯的案件也與日俱增。在沒有相關(guān)法律對肖像權(quán)的權(quán)屬范圍進(jìn)行明確界定的情況下，演員肖像權(quán)的保護(hù)顯得綿薄無力。德沃金嘗言:“法律是一種不斷完善的實(shí)踐”，通過對案例的分析與研究，希望可以為我國演員肖像權(quán)的司法實(shí)踐提供寶貴的經(jīng)驗(yàn)和有益的借鑒。
　　 原告藍(lán)天野因被告北京天倫王朝飯店有限公司、北京電影制片廠未經(jīng)其同意擅自使用含有其角色形象的電影《茶館》人物劇照

2、，向法院起訴。該案的爭議焦點(diǎn)有:第一，影視作品人物劇照是否屬于演員肖像權(quán)的問題;第二，演員肖像權(quán)與影視作品著作權(quán)的沖突如何解決。對于以上爭議，首先，根據(jù)我國現(xiàn)有法律，自然人的肖像權(quán)受到法律保護(hù)，但是演員能否對劇照形象主張肖像權(quán)尚未有明確規(guī)定;其次，藍(lán)天野因其劇照角色形象系其本人形象的高度再現(xiàn)，且符合肖像的其他法律特征，因而能夠?qū)ι姘竸≌罩鲝埿は駲?quán);再次，演員對影視劇照主張肖像權(quán)，必須同時(shí)滿足形象的客觀可辨認(rèn)性與物質(zhì)載體性的要求;最后，演

3、員與影視作品著作權(quán)沖突的解決，應(yīng)當(dāng)充分尊重當(dāng)事人雙方的意思自治，然后再對著作權(quán)人使用演員肖像的目的進(jìn)行區(qū)分，根據(jù)不同使用之目的對二者關(guān)系進(jìn)行相應(yīng)處理。
　　 實(shí)際上，通過把握肖像的法律特征及其與角色形象之間的客觀聯(lián)系，演員肖像權(quán)的問題便可迎刃而解。而借助分析影視作品的創(chuàng)作目的以及演員肖像使用權(quán)的讓渡關(guān)系，演員肖像權(quán)與影視作品著作權(quán)的沖突也能得到合理的解決。但是，如何準(zhǔn)確定義演員肖像權(quán)的權(quán)屬范疇、如何明確規(guī)定演員對劇目角色能夠主張