刑事和解在重罪案件中的適用探究——恢復性司法的視角.pdf

1、當代恢復性司法在20世紀70年代的加拿大萌生，通過實踐的洗禮和理論的論證，得到了社會和學界的一致認可。隨著恢復性司法理念的全球化傳播，恢復性司法在諸多國家都走向了法治化的道路。2012年我國通過的刑事訴訟法修正案中，對刑事和解的內(nèi)容進行了規(guī)制，并對其適用范圍、條件等作出了相應的規(guī)定。但是，適用范圍及適用條件，還是相對局限于民間糾紛引起的輕微刑事案件和過失等犯罪。從目前的犯罪現(xiàn)狀來看，刑事和解的適用范圍，已經(jīng)無法滿足社會的現(xiàn)實需求。并且，

2、刑事和解的核心是加害人與被害人之間矛盾的化解，一味的以案件輕重來區(qū)分案件是否適用刑事和解，難免有點走極端化。為此，逐步在重罪案件中推廣適用刑事和解，是未來和解制度發(fā)展的一種趨勢。
　　本文共分為四部分，具體如下：
　　第一部分：主要對現(xiàn)代恢復性司法的起源和發(fā)展實踐進行總結(jié)。通過實踐的探索，恢復性司法的形式主要包括：和解、協(xié)商、圓桌參與等模式；同時，把實踐中恢復性司法運行和對被害人的價值體現(xiàn)進行分析，從被害人角度對其地位進行重

3、新設定，且以被害人地位的鞏固作為重點，為重罪案件適用刑事和解提供現(xiàn)實依據(jù)。
　　第二部分：主要就我國推行重罪適用刑事和解制度將面臨的問題進行闡述。分別從理論層面、規(guī)范層面、實踐層面的角度進行分析，就重罪案件適用刑事和解在具體應用中，可能與刑法基本原則形成的沖突嫌疑和與傳統(tǒng)司法理論形成的沖擊；并就適用范圍的局限、程序方面的疏漏進行梳理；以實踐為依據(jù)，把利益牽制下導致的輕罪化泛濫和弱勢群體的地位被消弱作為切入點，對重罪和解推行可能遇到

4、的問題進行解剖分析。
　　第三部分：以全球化法治發(fā)展為視角，對域外的重罪和解制度發(fā)展進行考察分析，分別以大陸法系和英美法系為區(qū)分點，以各國的發(fā)展特點及優(yōu)勢作為基點，對其和解制度的法律規(guī)范進行比較分析。
　　第四部分：以現(xiàn)有的和解制度為基礎，使重罪和解制度在未來能順利推行。結(jié)合刑法分則規(guī)范，把重罪與輕罪之間的界限以3年的法定刑作為區(qū)分標準。在適用重罪和解制度時只能在起訴和審判階段進行適用且必須滿足四個條件：當事人自愿，事實清楚