版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、行政機關(guān)根據(jù)法律賦予的職權(quán)進行行政管理,時有不當(dāng)?shù)男姓袨榘l(fā)生,“魯濰公司訴蘇州鹽務(wù)局案”就是其中的典型代表。對此案的分析有利于了解我國行政機關(guān)是如何適用法律的、掌握我國行政許可設(shè)定權(quán)和行政處罰設(shè)定權(quán)的規(guī)定。同時,該案的審理結(jié)果和判決理由對此后相似案件的審理具有重要的指導(dǎo)意義。
文章主要分五部分,第一部分是案情與問題。簡單的介紹案例的基本情況和法院的審判理由,并在此基礎(chǔ)上提出行政法問題,即蘇州鹽務(wù)局是否具有行政主體資格、蘇州鹽
2、務(wù)局的法律適用是否正確和《江蘇鹽業(yè)實施辦法》是否有權(quán)設(shè)定行政許可、行政處罰。第二部分寫蘇州鹽務(wù)局是否具有行政主體資格。行政主體資格是確立行政復(fù)議機關(guān)、行政訴訟被告和行政賠償主體的前提。文章從原告、被告的觀點、法院的認定、行政主體資格的判斷標(biāo)準三個方面分析蘇州鹽務(wù)局是否具有行政主體資格。第三部分寫蘇州鹽務(wù)局法律適用是否合法。行政機關(guān)作出行政行為必須以法律為依據(jù),按照法律規(guī)定的具體內(nèi)容、方式和程序正確的適用法律。此部分先介紹蘇州鹽務(wù)局法律適
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 鹽務(wù)局匯報交流材料
- 湛江市鹽務(wù)局(湛江鹽業(yè)總公司)
- 滄州市鹽務(wù)局行政執(zhí)法公開內(nèi)容(附表2)
- 2019年鹽務(wù)局年終工作總結(jié)
- 鹽務(wù)局樹好家風(fēng)倡議書
- 縣鹽務(wù)局上半年工作總結(jié)
- A公司訴B公司違約賠償案評析.pdf
- 公立高等學(xué)校被訴的行政法思考.pdf
- 甲公司訴朱某某股東出資案評析.pdf
- 陳千照訴渝煌公司案評析.pdf
- 某某鹽務(wù)局“不擔(dān)當(dāng)不作為”問題自查報告范文
- 部門行政法與行政法總論的改革
- 政法英杰高頻考點吳鵬行政法與行政法講義
- 行政法重點
- 比較行政法
- 某保險公司訴袁某等案評析.pdf
- 王某訴金佰利公司裁員案評析.pdf
- 法國行政法對我國行政法治的借鑒意義
- 全球行政法的產(chǎn)生對美國行政法之影響.pdf
- 中譽公司訴九鷹公司專利侵權(quán)案評析.pdf
評論
0/150
提交評論