我國民事訴訟中懸賞取證法律問題探析.pdf

1、《中華人民共和國民事訴訟法》規(guī)定:人民法院審理案件應(yīng)當(dāng)以事實為依據(jù),以法律為準(zhǔn)繩。這條原則旨在說明一點:案件的事實是訴訟成敗的關(guān)鍵!訴訟過程就是對“案件事實”進行證明的過程。在這一證明過程中,證據(jù)尤其顯得重要。從某一角度來看,訴訟活動就是圍繞當(dāng)事人收集證據(jù)(取證)、向法院提出證據(jù)(舉證)、法庭上對證據(jù)進行質(zhì)辯(質(zhì)證)以及法院對證據(jù)效力進行認(rèn)定(認(rèn)證)的程序進行的。因此可以說,證據(jù)問題是全部訴訟活動的中心問題,全部訴訟活動實際是圍繞證據(jù)的

2、搜集和運用進行的。正如英國功利主義法學(xué)家邊沁所認(rèn)為的:“證據(jù)為正義之基礎(chǔ)”。
　　 《民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定:當(dāng)事人對自己的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！罢l主張,誰舉證”的證明責(zé)任,要求當(dāng)事人必然提供證據(jù)證明自己的主張,但是證據(jù)的取得面臨著諸多困難,一方面,我國當(dāng)事人取證能力不足,我國對取證

3、手段與方法的規(guī)定未能給當(dāng)事人取證活動提供保障,使得當(dāng)事人舉證責(zé)任加重和權(quán)利保障缺失的不平衡;另一方面,證人作證制度存在的固有缺陷,證人不愿出庭作證。因此,“取證難”是我國司法實踐中一個現(xiàn)實問題。在這種矛盾激化下,懸賞取證應(yīng)運而生。然而,面對“懸賞取證”這一新鮮事物,不同法院又作出截然不同的判決。歸根結(jié)底,是因為不完備的非法證據(jù)排除規(guī)則導(dǎo)致司法的空白。
　　 因此,本文試圖以“懸賞取證”引發(fā)的爭議為契機,針對民事訴訟中的懸賞取證問