版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、貪污賄賂犯罪是一個(gè)歷史性、全球性的問(wèn)題,是當(dāng)今世界各國(guó)所共同面臨的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)之一。在貪污賄賂罪中,受賄罪的犯罪率占有絕對(duì)比例,并且危害嚴(yán)重,不僅威脅國(guó)家政權(quán)的安危,玷污職務(wù)廉潔性,還嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序和經(jīng)濟(jì)環(huán)境。目前,我國(guó)正處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和社會(huì)改革時(shí)期,腐敗現(xiàn)象較為嚴(yán)重,大案要案層出不窮,人民對(duì)于腐敗問(wèn)題深?lèi)和唇^。面對(duì)現(xiàn)實(shí)的反腐需要與高漲的反腐輿論,我國(guó)不論是從體制上還是司法上都加大了反腐力度,中央在部署2013年反腐敗工作要求時(shí)提出要“強(qiáng)化
2、對(duì)權(quán)力運(yùn)行的制約和監(jiān)督”并“推進(jìn)反腐倡廉法規(guī)制度建設(shè)”。在政府的高度重視之下我國(guó)的反腐敗工作取得了較大進(jìn)展,但同時(shí)也暴露出許多新的問(wèn)題。特別是由于受賄罪立法上的缺陷和司法中的疏漏,導(dǎo)致受賄罪的量刑很不規(guī)范,具體表現(xiàn)為一些個(gè)案的量刑失衡問(wèn)題十分嚴(yán)重。量刑失衡不僅違背罪行相適應(yīng)的刑法基本原則,不能很好地實(shí)現(xiàn)刑罰對(duì)犯罪人的懲罰與教育作用,而且將很大程度上影響法律的權(quán)威性和可預(yù)期性,損害刑法公平正義的基本價(jià)值。
關(guān)于受賄罪的量刑問(wèn)題,
3、國(guó)外一些國(guó)家:例如美國(guó)和日本,以及中國(guó)香港和臺(tái)灣地區(qū)的考察開(kāi)展時(shí)間比較早并且研究深入,在該領(lǐng)域的研究處于比較先進(jìn)和成熟的階段,既有先進(jìn)的立法模式又積累了豐富的司法判例可供參考,其中有很多有益之處值得我們學(xué)習(xí)。
關(guān)于量刑規(guī)范化問(wèn)題我國(guó)司法機(jī)關(guān)也做出了許多有益的探索。分別由兩高三部和最高人民法院制定的《關(guān)于規(guī)范量刑程序若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》、《人民法院量刑指導(dǎo)意見(jiàn)(試行)》于2010年10月1日起開(kāi)始在全國(guó)法院全面試行。結(jié)合腐敗
4、犯罪的高發(fā)態(tài)勢(shì)和量刑規(guī)范化改革這一背景,本文對(duì)受賄罪的量刑問(wèn)題進(jìn)行了研究分析。通過(guò)簡(jiǎn)介美國(guó)和日本以及香港、臺(tái)灣地區(qū)的受賄罪量刑制度,分析我國(guó)當(dāng)前受賄罪量刑中存在的一些不規(guī)范問(wèn)題,從而在實(shí)體立法和程序構(gòu)建等方面提出自己的建議和設(shè)想。本文除引言和結(jié)論外,正文共分為三部分:
第一部分:國(guó)內(nèi)外受賄罪量刑制度的比較與評(píng)述。在受賄罪的量刑研究方面,國(guó)內(nèi)外一些國(guó)家和地區(qū)的先進(jìn)立法經(jīng)驗(yàn)給了我們很多有益的啟示,本文選擇了美國(guó)、日本這兩個(gè)較具代表
5、性的英美法系國(guó)家和大陸法系國(guó)家以及中國(guó)的香港、臺(tái)灣地區(qū)進(jìn)行比較分析,對(duì)于我國(guó)受賄罪量刑的立法體制建立和立法理念的更新具有重要的借鑒意義。比如犯罪情節(jié)必要的擴(kuò)充、增加罰金刑與資格刑的適用、沒(méi)收財(cái)產(chǎn)制度的完善等等。
第二部分:我國(guó)現(xiàn)今受賄罪量刑中存在的問(wèn)題?;谖覈?guó)受賄罪的立法現(xiàn)狀,并結(jié)合《人民法院量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》(試行)》以及熱點(diǎn)案例來(lái)探究我國(guó)受賄罪量刑的立法缺陷和制度缺失。主要分析了司法實(shí)踐中存在的比照貪污罪量刑不合理、量刑失衡
6、等嚴(yán)重問(wèn)題的表現(xiàn)及產(chǎn)生原因。從“同罪不同罰”現(xiàn)象普遍、減刑處罰幅度過(guò)大、法定和酌定量刑情節(jié)認(rèn)定寬泛、緩刑適用率偏高這幾個(gè)方面具體分析論述了在受賄罪量刑中亟待解決的問(wèn)題。
第三部分:完善我國(guó)受賄罪量刑制度的構(gòu)思。在總結(jié)國(guó)外立法經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上結(jié)合我國(guó)現(xiàn)實(shí)國(guó)情,從完善受賄罪的相關(guān)立法內(nèi)容、重構(gòu)受賄罪量刑標(biāo)準(zhǔn)以及規(guī)范受賄罪量刑情節(jié)的適用這三個(gè)方面提出構(gòu)建我國(guó)受賄罪量刑制度的思考與意見(jiàn)。最終實(shí)現(xiàn)在立法上確立以犯罪情節(jié)為中心的受賄罪量刑標(biāo)準(zhǔn)
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 受賄罪量刑失衡問(wèn)題研究.pdf
- 論貪污受賄罪的量刑.pdf
- 受賄罪定罪量刑若干問(wèn)題研究.pdf
- 受賄罪研究.pdf
- 受賄罪立法研究.pdf
- 受賄罪問(wèn)題研究.pdf
- 商業(yè)受賄罪研究.pdf
- 受賄罪主體研究.pdf
- 受賄罪罪數(shù)形態(tài)研究.pdf
- 受賄罪主體研究研究.pdf
- 受賄罪爭(zhēng)議問(wèn)題研究.pdf
- 商業(yè)受賄罪主體研究.pdf
- 受賄罪主體的比較研究.pdf
- 受賄罪問(wèn)題探討.pdf
- 受賄罪主體論.pdf
- 論受賄罪的罪與刑.pdf
- 單位受賄罪的認(rèn)定.pdf
- 論受賄罪的客體.pdf
- 論受賄罪的認(rèn)定.pdf
- 受賄罪主體實(shí)證研究.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論