基金資助論文的計量測度與合作網(wǎng)絡(luò)研究.pdf

1、在當今的科學(xué)系統(tǒng)中，科學(xué)基金可謂最重要的公共資源之一。科學(xué)基金通過對學(xué)術(shù)機構(gòu)、研究人員和課題項目的經(jīng)費支持，提供了整體面上和關(guān)鍵領(lǐng)域的科學(xué)創(chuàng)新支撐。因此，科學(xué)基金資助下的成果產(chǎn)出、影響與合作模式等方面，都是學(xué)界普遍關(guān)心的問題。以客觀和定量的范式解讀科學(xué)系統(tǒng)中的要素，一直是科學(xué)計量孜孜以求的目標。但是，長期以來，關(guān)于科學(xué)基金資助成果的計量研究一直處于發(fā)展緩慢的狀況，主要原因是缺乏統(tǒng)一、規(guī)范和可重復(fù)驗證的大規(guī)模數(shù)據(jù)源。直到近年，Web of

2、 Science等計量學(xué)通用數(shù)據(jù)庫逐漸開始記錄論文受基金資助的信息，使得大樣本、可重復(fù)的基金計量與測度研究成為可能。
　　本研究主要利用WoS的大樣本數(shù)據(jù)，以科學(xué)計量學(xué)、信息計量學(xué)和網(wǎng)絡(luò)分析為核心范式方法，從國家/地區(qū)、學(xué)術(shù)機構(gòu)和學(xué)科領(lǐng)域的宏觀或中觀視角，對科學(xué)基金資助下的基礎(chǔ)科學(xué)創(chuàng)新成果論文產(chǎn)出、影響與合作結(jié)構(gòu)進行了較系統(tǒng)的探索性研究。主要結(jié)論為:在國家/地區(qū)層面，自然科學(xué)領(lǐng)域的基金資助率已超六成，基金成果已成為基礎(chǔ)科學(xué)創(chuàng)新產(chǎn)出

3、的主要部分;無論在自然科學(xué)領(lǐng)域還是社會科學(xué)領(lǐng)域，科學(xué)基金都有效地提高了學(xué)術(shù)成果的影響力;在主要的國家/地區(qū)中，中國在自然科學(xué)和社會科學(xué)中的基金資助率都位列第一;但是，總體上，各國家/地區(qū)社會學(xué)科的基金資助率都遠低于自然學(xué)科，亟待加強。機構(gòu)層面，以物理學(xué)為例的實證顯示，科學(xué)基金資助能顯著提升機構(gòu)的影響力指標（引文指標）;特別是，科學(xué)基金資助對于各機構(gòu)最高影響力成果的產(chǎn)出起到了至關(guān)重要的作用。學(xué)科層面，以經(jīng)濟學(xué)為例的實證顯示，經(jīng)濟學(xué)基金論文

4、中的總被引次數(shù)與基金論文數(shù)、基金論文h指數(shù)之間呈現(xiàn)了近似的冪律關(guān)系;經(jīng)濟學(xué)作為主流社會學(xué)科，但基金資助率低于社會學(xué)科總體;基金資助不僅能提高論文被引，還可提高論文使用量;但是，本研究數(shù)據(jù)沒有證實最高引論文與基金資助之間的關(guān)聯(lián)。在合作結(jié)構(gòu)方面，基金資助下各國合作結(jié)構(gòu)具有差異:以美國等為代表的發(fā)達國家在合作廣度和強度上都有體現(xiàn)，而以中國為代表的新興大國雖有較高的合作總強度，但廣度有限，對發(fā)達國家的合作依賴現(xiàn)象顯著;無論是物理學(xué)數(shù)據(jù)還是經(jīng)濟學(xué)

5、結(jié)果，都顯示近年基金資助下的合作格局除了歐美子群的活躍外，還有東亞子群的興起;本文結(jié)果并未證實科學(xué)基金能擴大學(xué)術(shù)機構(gòu)的合作范圍與廣度，但顯示科學(xué)基金資助能增強學(xué)術(shù)機構(gòu)與骨干合作伙伴的合作強度。
　　本文重點將計量學(xué)的理論與方法引入并應(yīng)用于宏觀與中觀的基金資助分析，探索了基金資助對各類科學(xué)實體的現(xiàn)實作用，可為今后政府和學(xué)界相關(guān)部門基金資助的研究與實踐的制定提供參考。科學(xué)基金的計量研究，也有望成為今后科學(xué)計量學(xué)與信息計量學(xué)的固定領(lǐng)域之