區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)要素分解的空間統(tǒng)計(jì)分析.pdf

1、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與生產(chǎn)要素之間的關(guān)系問(wèn)題一直是經(jīng)濟(jì)學(xué)界永恒的話題之一，經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展更是一個(gè)國(guó)家或地區(qū)追求社會(huì)政治穩(wěn)定和福利改善過(guò)程中的首要前提條件之一，研究二者的關(guān)系，對(duì)目前正處于特殊經(jīng)濟(jì)時(shí)期的中國(guó)來(lái)說(shuō)，尤為必要。本文以江蘇省經(jīng)濟(jì)狀況為主要研究對(duì)象，探討經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與各生產(chǎn)要素投入之間的關(guān)系，對(duì)促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)具有一定的參考和借鑒意義。本文的主要研究?jī)?nèi)容和結(jié)論如下：
　　論文首先介紹了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)空間理論的發(fā)展

2、脈絡(luò)，選擇索洛經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型，對(duì)江蘇省的生產(chǎn)要素投入指標(biāo)：資本投入K、勞動(dòng)投入L、技術(shù)進(jìn)步A和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指標(biāo)Y分別進(jìn)行了選擇，進(jìn)而用永續(xù)盤(pán)存法及在索洛經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型的基礎(chǔ)上估算三種生產(chǎn)要素投入對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)。得出結(jié)論：（1）1990年除外，全國(guó)、江蘇省各自的三種生產(chǎn)要素對(duì)自身經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)趨于穩(wěn)定；（2）不同歷史時(shí)期，全國(guó)、江蘇省各自的三種生產(chǎn)要素對(duì)自身經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)地位存在差異；（3）1978～2013年，全國(guó)的資本投入產(chǎn)出彈性0.243

3、7遠(yuǎn)小于江蘇省的0.4115，而勞動(dòng)投入產(chǎn)出彈性0.7563遠(yuǎn)大于江蘇省的0.5885，說(shuō)明全國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要依靠勞動(dòng)力投入，江蘇省則主要依靠資本投入和技術(shù)進(jìn)步兩種生產(chǎn)要素；（4）總的來(lái)說(shuō)，相對(duì)于全國(guó)資本投入為主的粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，江蘇省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)粗放程度有所下降，主要?jiǎng)恿κ羌夹g(shù)進(jìn)步和資本存量增長(zhǎng)，且其技術(shù)進(jìn)步貢獻(xiàn)率具有一定的相對(duì)優(yōu)勢(shì)。
　　其次，論文介紹了偏離-份額分析法的理論基礎(chǔ)和研究進(jìn)展，在該方法的指導(dǎo)下建立動(dòng)態(tài)偏離-份額分

4、析模型和偏離-份額分析空間擴(kuò)展模型，對(duì)江蘇省各生產(chǎn)要素投入對(duì)自身經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)進(jìn)行偏離-份額分析。
　　結(jié)果表明，對(duì)江蘇省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)行的動(dòng)態(tài)偏離-份額分析中：（1）國(guó)家分量N方面，資本投入、勞動(dòng)投入、技術(shù)進(jìn)步三者的貢獻(xiàn)率均為非負(fù)，說(shuō)明江蘇省各生產(chǎn)要素投入對(duì)其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)均超過(guò)了全國(guó)平均水平，勞動(dòng)投入貢獻(xiàn)率在0上下浮動(dòng)較小，資本投入和技術(shù)進(jìn)步的貢獻(xiàn)率全部為正且遠(yuǎn)大于0，說(shuō)明江蘇省在資本投入和技術(shù)進(jìn)步方面相比全國(guó)有較大優(yōu)勢(shì)；（2）產(chǎn)

5、業(yè)結(jié)構(gòu)分量P方面，各投入要素的非負(fù)率均未超過(guò)50％，說(shuō)明江蘇省的要素投入貢獻(xiàn)率與全國(guó)相比，并不存在顯著的結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)，其中，資本投入、勞動(dòng)投入、技術(shù)進(jìn)步三者貢獻(xiàn)率的非負(fù)率分別為42.42%、33.33%、27.27%，即江蘇省資本投入、勞動(dòng)投入、技術(shù)進(jìn)步投入三者的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)相對(duì)全國(guó)依次遞減；（3）競(jìng)爭(zhēng)力分量D方面，技術(shù)進(jìn)步投入、資本投入、勞動(dòng)投入三者的貢獻(xiàn)率的非負(fù)比例依次為57.58%、48.48%、42.42%，三者非負(fù)率依次遞減，說(shuō)明

6、江蘇省的勞動(dòng)投入貢獻(xiàn)率所占比重較小，資本投入貢獻(xiàn)率和技術(shù)進(jìn)步貢獻(xiàn)率競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)，即江蘇省處于有利區(qū)位且具有一定的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。
　　在對(duì)江蘇省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)行的偏離-份額空間拓展分析中：（1）國(guó)家分量N方面，結(jié)論與動(dòng)態(tài)偏離-份額分析結(jié)論相同；（2）鄰近-國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力分量C方面，資本投入、勞動(dòng)投入和技術(shù)進(jìn)步三者對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率非負(fù)比例均超過(guò)93.94%，但勞動(dòng)投入貢獻(xiàn)率的絕對(duì)值小于0.5的比例超過(guò)90.91%，這說(shuō)明，江蘇省的資本投入貢獻(xiàn)率

7、、勞動(dòng)投入貢獻(xiàn)率以及技術(shù)進(jìn)步貢獻(xiàn)率在鄰近區(qū)域的空間增長(zhǎng)速度大于全國(guó)平均增長(zhǎng)速度，換言之，鄰近區(qū)域上海市、浙江省、安徽省及山東省對(duì)江蘇省產(chǎn)生了正面積極的影響，對(duì)技術(shù)進(jìn)步、資本投入，勞動(dòng)投入的影響依次減??；（3）區(qū)域-鄰近產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量S方面，勞動(dòng)投入貢獻(xiàn)率非負(fù)率最大，為33.33%，而資本投入貢獻(xiàn)率和技術(shù)進(jìn)步貢獻(xiàn)率這一比例均小于這一比例，這說(shuō)明了江蘇省資本投入、勞動(dòng)投入和技術(shù)進(jìn)步三者對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)預(yù)期空間增長(zhǎng)速度的差異，從數(shù)據(jù)顯示的結(jié)果可