《空間資產(chǎn)議定書》的擔(dān)保利益制度研究.pdf

1、隨著空間活動(dòng)商業(yè)化發(fā)展的腳步在不斷加快,越來越多的新興企業(yè)進(jìn)軍空間活動(dòng)領(lǐng)域,轉(zhuǎn)變了過去由政府壟斷的外層空間局面。不可否認(rèn),政府依然是空間活動(dòng)的主要參與者,但空間發(fā)展中越來越多的私有主體的需求也不容忽視?？臻g活動(dòng)高投資、高風(fēng)險(xiǎn)的特點(diǎn)決定了雄厚的資金是私有主體,尤其是新興企業(yè)可以參與空間活動(dòng)的門檻和保障。政府參與空間活動(dòng)時(shí)可以由國家財(cái)政作為支撐,但商業(yè)主體自身財(cái)力與國家相比甚是單薄,只能通過商業(yè)融資獲得充足的空間活動(dòng)啟動(dòng)資金。空間活動(dòng)投資的

2、高風(fēng)險(xiǎn)讓許多投資人望而卻步,唯有通過法律為投資人提供充分的保障、提高投資過程中法律關(guān)系的確定性,投資人才可能放心投資,私有主體也才可能獲得資金保障。
　　《空間資產(chǎn)議定書》(“《議定書》”)就是在這樣的背景下應(yīng)運(yùn)而生,它與《移動(dòng)設(shè)備國際利益公約》(“《公約》”)相結(jié)合,創(chuàng)設(shè)了具有擔(dān)保權(quán)益功能的國際利益概念,構(gòu)建保護(hù)投資人(債權(quán)人)國際利益的創(chuàng)設(shè)、優(yōu)先權(quán)和不履行救濟(jì)的法律制度。國際利益概念調(diào)和了不同法律傳統(tǒng)國家關(guān)于擔(dān)保權(quán)益規(guī)定的差異

3、,只有三種交易可以產(chǎn)生國際利益,其中之一即為“擔(dān)保協(xié)議的擔(dān)保人賦予的權(quán)利”,此即本文將要論述的擔(dān)保利益,其他兩種分別是“附條件買賣合同的賣方享有的利益”和“租賃合同的出租人享有的利益”。
　　文章共分為四章,第一章《空間資產(chǎn)議定書》下的擔(dān)保利益概念,本章目的在于明確《議定書》下的擔(dān)保利益的含義。首先對(duì)擔(dān)保利益的法律依據(jù)——《空間資產(chǎn)議定書》的制定背景及其與國際空間法公約體系的關(guān)系進(jìn)行介紹,接著對(duì)擔(dān)保利益的定義進(jìn)行闡述,進(jìn)而分析其與

4、國際利益、擔(dān)保權(quán)益概念的區(qū)分,最后指出擔(dān)保利益是《議定書》重點(diǎn)保護(hù)的利益。
　　第二章《空間資產(chǎn)議定書》下產(chǎn)生擔(dān)保利益的條件,本章主要對(duì)擔(dān)保利益的形式要件和實(shí)質(zhì)要件進(jìn)行全面闡述。首先解讀擔(dān)保利益形式要件條款;其次是對(duì)設(shè)立擔(dān)保利益的標(biāo)的物——空間資產(chǎn)這一全新概念的介紹和分析;然后對(duì)產(chǎn)生擔(dān)保利益的融資類型進(jìn)行介紹,其中國內(nèi)貿(mào)易是《議定書》的特別規(guī)定;最后,對(duì)產(chǎn)生《議定書》下的擔(dān)保利益的擔(dān)保方式進(jìn)行闡述,將談及《議定書》“非占有式擔(dān)?！?/p>

5、限制下的可行擔(dān)保方式。
　　第三章《空間資產(chǎn)議定書》下?lián)＠娴牡怯?本章重在介紹國際利益登記系統(tǒng)的特點(diǎn)及其與國際空間法《登記公約》下的登記系統(tǒng)的關(guān)系,進(jìn)而解讀國際利益登記系統(tǒng)下的登記規(guī)則以及擔(dān)保利益如何進(jìn)行登記,最后是對(duì)優(yōu)先規(guī)則及其適用進(jìn)行闡述。
　　第四章,《空間資產(chǎn)議定書》下?lián)＠娴牟宦男芯葷?jì),在對(duì)不履行救濟(jì)規(guī)定進(jìn)行介紹的基礎(chǔ)上,重點(diǎn)論述《議定書》多個(gè)債權(quán)人之間不履行救濟(jì)和涉及公共服務(wù)的限制的特別規(guī)定,并分析它們對(duì)擔(dān)

6、保權(quán)人產(chǎn)生的影響。
　　通過以上四章內(nèi)容的論述,最后得出結(jié)論:《空間資產(chǎn)議定書》為投資人的擔(dān)保利益提供了完整的保護(hù)體系,它通過對(duì)空間資產(chǎn)的廣泛定義,在時(shí)間上給予擔(dān)保權(quán)人盡早的保護(hù),登記系統(tǒng)和優(yōu)先規(guī)則保障了已登記擔(dān)保利益優(yōu)先權(quán)的確定性,多種不履行救濟(jì)方式為擔(dān)保權(quán)人提供了實(shí)現(xiàn)利益的可行手段,存在物理聯(lián)系的空間資產(chǎn)的規(guī)定為存在多個(gè)債權(quán)人情形下對(duì)抗利益之間的解決提供方案,但是,擔(dān)保利益的保護(hù)也受到一定的限制,除了《議定書》明文規(guī)定的限制情