非法侵入住宅罪的認定及其制度完善研究.pdf

1、住宅，在法律層面的定義是，供一家人日常生活起居，外人不得隨意進入的封閉空間，這不僅是一個冰冷的財產(chǎn)，還是滿載了人們對安寧生活的期望，因此，法律必須高度關注和保護公民的“住宅安寧”。近年來，隨著人們的物質條件的日益富足，人們對自身的人身權利和民主權利越發(fā)關注，因此，對“住宅”這樣一個蘊含了“隱私”、“安全”、“自由”等諸多愿景的特殊財產(chǎn)提出了更高的受保護需求。
　　《中華人民共和國憲法》第39條規(guī)定：“中華人民共和國公民的住宅不受侵

2、犯。禁止非法搜查和非法侵入公民的住宅”，從根本法的高度對保護公民的住宅提出了明確要求?！吨腥A人民共和國刑法》第245條規(guī)定：“非法搜查他人身體、住宅，或者非法侵入他人住宅的，處三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人員濫用職權，犯前款罪的，從重處罰?！?，這又把憲法的意志具體體現(xiàn)到刑法中，以刑罰的方式更嚴格地保護“住宅權”，這一法條屬于《刑法》中“侵犯公民人身權利、民主權利罪”一章中，也體現(xiàn)了該法條意圖保護的并不是住宅這種財產(chǎn)，而是住宅所直接

3、隱含的“住宅安寧”這樣的人身權利。
　　但是，由于缺少更細致的規(guī)定，刑法對“住宅安寧”的保護在實際中缺少更系統(tǒng)的理論基礎，也導致該法條的適用出現(xiàn)困難，實踐性較差，無法有力地保護該項權利，因此，我們需要對“住宅安寧權”提供一個理論的基礎并增加司法實踐指導?，F(xiàn)實中能見到各種非法侵入他人住宅的情況，如權利意識淡薄所致、矛盾沖突所致等、為了進一步侵權所致等等情況，《刑法》的規(guī)定在面對各種復雜的情況缺少細致的應對，實踐效果不佳。