論非法侵入住宅罪的客觀方面.pdf

1、作為公民生活、休息的核心場(chǎng)所，公民的住宅安全能否得到保障，直接關(guān)系到公民的自由、隱私等權(quán)利的保護(hù)問(wèn)題，也直接關(guān)系到社會(huì)的安定團(tuán)結(jié)。雖然現(xiàn)行刑法對(duì)非法侵入住宅犯罪作了規(guī)定，但不夠具體，實(shí)踐操作起來(lái)比較困難。特別在對(duì)客觀方面的規(guī)定上，幾乎是空白。
　　 非法侵入住宅罪的客觀方面表現(xiàn)為不經(jīng)住宅主人同意又沒(méi)有法律根據(jù)或不依法定程序的強(qiáng)行侵入他人住宅或進(jìn)入時(shí)住宅主人并不反對(duì)，但主人要求行為人退出時(shí)行為人不肯退出的行為。非法在非法侵入住宅罪

2、中應(yīng)當(dāng)解釋為違反實(shí)體法或程序法的規(guī)定，或違反習(xí)慣上、道義上所許可的善良風(fēng)俗的一種狀態(tài)。國(guó)家工作人員特別是司法工作人員非法侵入他人住宅，所帶來(lái)的后果相對(duì)要嚴(yán)重些，他們更多發(fā)生在違反程序上。但同時(shí)又要把為了執(zhí)行公務(wù)，情況緊急，來(lái)不及辦理手續(xù)或緊急避險(xiǎn)的情況下進(jìn)入他人住宅與非法侵入住宅犯罪區(qū)別開(kāi)來(lái)。理解侵入時(shí)不能單理解為從外及內(nèi)的進(jìn)入，這只是侵入行為的一種形式，還應(yīng)理解到主人要求行為人退出時(shí)行為人不肯退出也是一種侵入行為的形式。侵入行為包括積

3、極的侵入行為和消極的侵入行為。傳統(tǒng)的侵入僅指身體的侵入，隨著社會(huì)的發(fā)展，利用高音喇叭，或利用竊聽(tīng)、竊照器材探測(cè)公民在住宅內(nèi)活動(dòng)的行為，影響到他人的住宅安寧權(quán)，也應(yīng)是非法侵入他人住宅的行為。住宅是一個(gè)相對(duì)隔離、具有一定的日常生活設(shè)備，連續(xù)占有或使用的起居、飲食、生活場(chǎng)所。隨著社會(huì)的發(fā)展，出現(xiàn)了把酒店當(dāng)家、租賃房屋居住、野蠻拆遷等現(xiàn)象。對(duì)這些場(chǎng)所的非法侵入也是對(duì)他人住宅的非法侵入。他人一般指房屋使用權(quán)人，居住在房屋內(nèi)的人。法人不能是非法侵入