論《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中的懲罰性賠償制度.pdf

1、我們國家的《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》（以下簡稱《消法》）出于針對不法經(jīng)營者違法經(jīng)營行為的嚴(yán)厲打擊和對弱勢消費(fèi)者的損失予以彌補(bǔ)和賠償?shù)牧⒎康闹贫藨土P性賠償制度。然而，基于法律與生俱來的滯后性特征，《消法》懲罰性賠償制度的制定和運(yùn)用不可能一蹴而就、至善至美，我國在具體司法領(lǐng)域適用懲罰性損害賠償這一法律制度時(shí),仍然存在著具有中國特色的不足與缺陷。故而，站在揚(yáng)棄的法律思辨角度，我們在肯定其制度積極意義的同時(shí)，也應(yīng)該結(jié)合立法和司法實(shí)踐對該制度進(jìn)行更

2、為系統(tǒng)和深刻的反思，以促使其逐步完善，從而在維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益方面發(fā)揮更大的效用?；谏鲜瞿康?，筆者將通過本文系統(tǒng)的對《消法》中的懲罰性損害賠償制度進(jìn)行分析和研究，并且在剖析該制度法學(xué)理論的基礎(chǔ)上，與域外先進(jìn)法律比較并吸收其有益規(guī)定，從中找出我國《消法》中懲罰性損害賠償制度的不足和問題，并在分析和歸納這些不足的基礎(chǔ)上，提出制度的完善思路和具體的完善措施。
　　本文內(nèi)容由四個(gè)部分構(gòu)成：
　　第一部分是文章的引言,分別介紹了文章的選

3、題意義、研究方法、研究現(xiàn)狀和論文結(jié)構(gòu)。
　　第二部分就懲罰性賠償?shù)囊话阍磉M(jìn)行了闡述，具體而言，包括懲罰性賠償制度的概念、特征、功能和價(jià)值。其中因?yàn)榇嬖诘臓幾h較多所以重點(diǎn)論述了懲罰性賠償制度的功能和價(jià)值。
　　第三部分分析了英美法系國家中的英國、美國和部分大陸法系國家德國、日本和我國臺灣地區(qū)，懲罰性賠償制度的理論和司法實(shí)踐，通過這些域外國家相關(guān)法律制度的比較和學(xué)習(xí)，可以為我國懲罰性賠償?shù)陌l(fā)展和完善提供借鑒。
　　第四部

4、分首先介紹了我國《消法》中懲罰性賠償制度的立法演變，從中，歸納出目前我國《消法》中懲罰性賠償制度的不足之處及如何完善，雖然《消法》中懲罰性賠償制度的修改對比之前的制度已經(jīng)有了不小的進(jìn)步，尤其是提高了賠償金、增加了最低賠償限額以及與《侵權(quán)責(zé)任法》結(jié)合，規(guī)定了產(chǎn)品缺陷責(zé)任時(shí)消費(fèi)者所受損失兩倍以下的懲罰性損害賠償，這對于保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益等于又加了“三重砝碼”。但是對于《消法》中關(guān)于適用懲罰性賠償制度相關(guān)條件的模糊之處仍然沒有明確，針對這些不