論避風(fēng)港原則在網(wǎng)絡(luò)云盤(pán)服務(wù)中的適用——以“樂(lè)視訴百度云”案為例.pdf

1、互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展與科技的進(jìn)步不僅影響了人們的日常生活與行為方式，也在很大程度上促進(jìn)了信息傳播媒介的多樣化。其中，網(wǎng)絡(luò)云盤(pán)以高效便捷、安全穩(wěn)定、存儲(chǔ)量大等特點(diǎn)吸引了大量用戶(hù)的使用，但是盜版、盜播等問(wèn)題也隨之而來(lái)。2006年，我國(guó)引入了美國(guó)的避風(fēng)港原則，該原則旨在限制網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)責(zé)任，為互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)與新興技術(shù)的健康發(fā)展保駕護(hù)航。然而隨著網(wǎng)絡(luò)云盤(pán)的日益普及，不少網(wǎng)絡(luò)云盤(pán)服務(wù)商卻將避風(fēng)港原則作為逍遙法外的武器，以此為盾牌掩蓋和推脫自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)

2、的責(zé)任。當(dāng)前，避風(fēng)港原則在我國(guó)網(wǎng)絡(luò)云盤(pán)服務(wù)中的適用存在著突出問(wèn)題。筆者認(rèn)為，正確分析網(wǎng)絡(luò)云盤(pán)侵權(quán)的特點(diǎn)，建立與我國(guó)國(guó)情相適應(yīng)的避風(fēng)港原則是解決網(wǎng)絡(luò)云盤(pán)侵權(quán)問(wèn)題的關(guān)鍵。本文通過(guò)對(duì)樂(lè)視訴百度云案進(jìn)行分析，總結(jié)出案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，結(jié)合網(wǎng)絡(luò)云盤(pán)的侵權(quán)特點(diǎn)，并從比較法學(xué)的視角對(duì)美國(guó)的相似案例進(jìn)行研究，為避風(fēng)港原則在我國(guó)網(wǎng)絡(luò)云盤(pán)服務(wù)中適用提供建言。
　　第一部分對(duì)本文所探討案例的基本情況進(jìn)行介紹，總結(jié)出爭(zhēng)議焦點(diǎn)，在此基礎(chǔ)上歸納出研究的主要問(wèn)題。

3、本文選擇的案例是樂(lè)視訴百度云盤(pán)侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案，案件的雙方主體分別是視頻行業(yè)與網(wǎng)絡(luò)云盤(pán)行業(yè)的巨頭，且涉案的作品也是公眾所熟知的電影作品，具有一定的典型性。
　　第二部分對(duì)網(wǎng)絡(luò)云盤(pán)著作權(quán)侵權(quán)案件的特殊性進(jìn)行了概括分析。相比傳統(tǒng)著作權(quán)侵權(quán)案件，網(wǎng)絡(luò)云盤(pán)著作權(quán)侵權(quán)案件具傳播速度快、損害后果嚴(yán)重、侵權(quán)行為隱蔽以及著作權(quán)人維權(quán)困難四個(gè)典型特征。
　　第三部分具體闡述了目前我國(guó)適用避風(fēng)港原則存在的問(wèn)題，主要包括：主體之間利益

4、失衡、主觀(guān)判斷標(biāo)準(zhǔn)模糊、通知?jiǎng)h除規(guī)定籠統(tǒng)以及注意義務(wù)規(guī)定欠缺四個(gè)突出問(wèn)題。
　　第四部分對(duì)避風(fēng)港原則進(jìn)行了域外法比較研究。本文選取美國(guó)作為比較研究的對(duì)象，通過(guò)解讀美國(guó)法律中的避風(fēng)港原則以及分析相關(guān)案例，從而尋求美國(guó)法律中值得我國(guó)借鑒的保護(hù)措施與立法理念。
　　第五部分提出了完善避風(fēng)港原則在我國(guó)網(wǎng)絡(luò)云盤(pán)服務(wù)中適用的具體建議：一是遵循利益平衡原則；二是細(xì)化避風(fēng)港原則的主觀(guān)要件判斷標(biāo)準(zhǔn)；三是規(guī)范通知?jiǎng)h除規(guī)則；四是明確網(wǎng)絡(luò)云盤(pán)服務(wù)商