海事仲裁平行程序法律問題研究.pdf

1、仲裁是一種既方便又專業(yè)的解紛方式，有很多海事爭議都通過仲裁途徑得到解決。海事仲裁協(xié)議是當事人能夠提交仲裁解決糾紛的前提，它劃分了仲裁庭和法院之間的管轄權。但是對同一海事仲裁協(xié)議效力認定不同，可能導致海事仲裁平行程序的產(chǎn)生。一方面，各國雖然都確立了自裁管轄原則和一事不再理原則去解決發(fā)生在仲裁庭和法院之間的平行程序，但這兩項原則的效力一般局限在一國司法領域內(nèi)，想讓它們解決跨國平行程序，則需要建立國際公約等強制性法律文件對其進行規(guī)定。另一方面

2、，海事仲裁協(xié)議具有特殊性，各國立法對其效力作出解釋時，采取寬嚴不同的態(tài)度，可能使得發(fā)生在海事領域的平行程序更加常見。對我國來說，有些海事爭議約定在外國進行仲裁，而當事人為自身利益也會向我國海事法院提出訴訟，這使得仲裁裁決和法院判決之中應當去肯定誰的效力成為關鍵問題。這方面與平行程序下外國仲裁裁決在我國承認及執(zhí)行問題有關，而各類文獻對此提及較少。因此，筆者對發(fā)生在不同國家仲裁庭和法院之間的海事仲裁平行程序進行分析，并結合《紐約公約》的規(guī)定

3、以及相關案例，討論在海事仲裁平行程序下外國仲裁裁決在我國的承認及執(zhí)行問題。
　　文章分為四部分。第一章對海事仲裁平行程序作出界定，并對其產(chǎn)生的原因進行概括。第二章對仲裁協(xié)議效力認定的主體、判定仲裁協(xié)議效力的準據(jù)法和常見海事仲裁協(xié)議/條款的效力作出介紹和分析，指出對同一仲裁協(xié)議效力認定不同是導致平行程序發(fā)生的原因，并對完善我國自裁管轄原則以及海事仲裁協(xié)議/條款效力的認定提出建議。第三章介紹了一事不再理原則，并結舍《紐約公約》關于公共