林某請(qǐng)求宣告吳某專利權(quán)無(wú)效案分析.pdf

1、專利權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求在專利侵權(quán)訴訟中可以說(shuō)是必經(jīng)的程序，當(dāng)專利權(quán)人向?qū)＠芾頇C(jī)關(guān)或人民法院控告某個(gè)單位或者個(gè)人侵犯專利權(quán)時(shí)，被告幾乎無(wú)一例外地會(huì)反過(guò)來(lái)以某一項(xiàng)或幾項(xiàng)無(wú)效宣告理由向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)請(qǐng)求宣告該專利權(quán)無(wú)效。本案具體涉及如下五項(xiàng)無(wú)效宣告理由：說(shuō)明書(shū)不清楚、不完整：權(quán)利要求書(shū)沒(méi)有以說(shuō)明書(shū)為依據(jù)；要求保護(hù)的專利申請(qǐng)不具備新穎性；要求保護(hù)的專利申請(qǐng)不具備創(chuàng)造性；專利申請(qǐng)人對(duì)專利申請(qǐng)文件的修改超出了原權(quán)利要求書(shū)和說(shuō)明書(shū)記載的范圍。本案爭(zhēng)議焦

2、點(diǎn)有五個(gè)：涉案專利的說(shuō)明書(shū)是否清楚、完整；涉案專利的權(quán)利要求書(shū)是否以說(shuō)明書(shū)為依據(jù)；外文證據(jù)是否可用于評(píng)價(jià)涉案專利的新穎性；外文證據(jù)是否可用于評(píng)價(jià)涉案專利的創(chuàng)造性；專利權(quán)人對(duì)申請(qǐng)文件的修改是否超出原權(quán)利要求書(shū)和說(shuō)明書(shū)記載的范圍。涉案專利權(quán)被宣告無(wú)效的風(fēng)險(xiǎn)來(lái)源于以下兩個(gè)方面的因素：第一個(gè)方面，專利申請(qǐng)文件的撰寫(xiě)不符合專利法、專利法實(shí)施細(xì)則及專利審查指南的相關(guān)規(guī)定；第二個(gè)方面，專利申請(qǐng)文件所要求保護(hù)的技術(shù)方案不具有可專利性，即不滿足新穎性、創(chuàng)