食品領(lǐng)域大規(guī)模侵權(quán)救濟(jì)途徑研究.pdf

1、自2004年“大頭娃娃”事件，我國食品行業(yè)領(lǐng)域大規(guī)模侵權(quán)事件層出不窮，食品安全問題頻發(fā)引發(fā)了社會對法律救濟(jì)艱難、行業(yè)自律缺失、政府監(jiān)管不力等問題的關(guān)注與思考。大規(guī)模侵權(quán)行為中，受害人大都屬于弱勢群體，權(quán)利嚴(yán)重被侵害和長期得不到救濟(jì)的現(xiàn)象時有發(fā)生，長此以往必將引發(fā)社會的動蕩和不安，不利于社會的穩(wěn)定。
　　從法律角度看，大規(guī)模侵權(quán)與傳統(tǒng)侵權(quán)有很大不同，具有受害人數(shù)眾多、影響廣泛、舉證困難、案件復(fù)雜等特點(diǎn)。在主體范圍、因果關(guān)系、歸責(zé)原則

2、與損害賠償?shù)确矫娑茧y以歸為傳統(tǒng)的侵權(quán)類型，因此有必要采取特殊的法律對策來應(yīng)對大規(guī)模侵權(quán)，為受害者提供救濟(jì)。從社會角度看，大規(guī)模侵權(quán)行為涉及面廣、社會影響大，僅靠單一的司法救濟(jì)制度無法填補(bǔ)受害人的損害，有必要建立完善的社會救濟(jì)機(jī)制予以保障。
　　相比于國外，國內(nèi)對食品行業(yè)領(lǐng)域的大規(guī)模侵權(quán)研究還相對薄弱，理論上與實(shí)踐中均存在許多問題，尚未形成完善的專門針對食品行業(yè)領(lǐng)域大規(guī)模侵權(quán)損害的救濟(jì)機(jī)制。本論文試圖通過比較法的視角，通過對典型國家

3、在食品行業(yè)領(lǐng)域大規(guī)模侵權(quán)救濟(jì)機(jī)制的成熟做法分析，結(jié)合我國的實(shí)際情況，探討我國食品行業(yè)領(lǐng)域大規(guī)模侵權(quán)救濟(jì)機(jī)制的建立與完善，并認(rèn)為多元化的救濟(jì)途徑才是解決該領(lǐng)域大規(guī)模侵權(quán)所帶來的各種問題的最佳方式。
　　本文主要分為四個部分:
　　第一部分，結(jié)合國內(nèi)外有關(guān)大規(guī)模侵權(quán)的研究成果，分析食品行業(yè)領(lǐng)域大規(guī)模侵權(quán)這一概念的含義，并著重對它的四個特點(diǎn)予以分析:主體范圍廣泛、因果關(guān)系不確定、歸責(zé)原則特殊、損害賠償復(fù)雜，并通過典型案例分手介紹了

4、食品行業(yè)領(lǐng)域內(nèi)大規(guī)模侵權(quán)的成因及發(fā)展趨勢等。
　　第二部分，結(jié)合我國食品行業(yè)領(lǐng)域內(nèi)發(fā)生的大規(guī)模侵權(quán)行為，分析我國在應(yīng)對食品領(lǐng)域大規(guī)模侵權(quán)的現(xiàn)狀，著重分析我國現(xiàn)有制度在對受害人保護(hù)時面臨的困境:救濟(jì)途徑單一、司法救濟(jì)不足、賠償基金社與會保險欠缺以及補(bǔ)償性賠償制度缺位等。
　　第三部分，對典型國家應(yīng)對食品行業(yè)領(lǐng)域大規(guī)模侵權(quán)的舉措進(jìn)行分析，著重對美國與德國這兩個典型國家的的集團(tuán)訴訟制度、市場份額制度、懲罰性賠償制度以及社會化救濟(jì)制