非金融企業(yè)間借貸效力研究.pdf

1、非金融企業(yè)間借貸行為，又稱為非金融企業(yè)間拆借行為，是我國(guó)民間借貸模式的一種，是我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物，也是我國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的重要?jiǎng)恿χ弧７墙鹑谄髽I(yè)間借貸效力的認(rèn)定，一直是司法理論和實(shí)踐中的疑難點(diǎn)。
　　在以往的司法實(shí)踐中，除了極少數(shù)的案例，一般法院大多數(shù)情況都判定企業(yè)間借貸合同無(wú)效，且實(shí)踐中沒(méi)有統(tǒng)一判定無(wú)效的依據(jù)，出現(xiàn)一審法院和二審法院對(duì)企業(yè)間借貸效力持不同態(tài)度的局面。例如2009年洛陽(yáng)弘晟工貿(mào)有限公司訴洛陽(yáng)恒基鋁業(yè)有限公司

2、的企業(yè)借貸糾紛中，一審法院認(rèn)為借款協(xié)議屬于雙方真實(shí)意思的表示，且沒(méi)有違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故認(rèn)定有效;二審法院卻將該案改判為無(wú)效。究其原因就是一直以來(lái)，我國(guó)并沒(méi)有在法律位階層面出臺(tái)規(guī)定，認(rèn)定企業(yè)間借貸有效，故而司法判案時(shí)，常出現(xiàn)同案不同判。
　　認(rèn)定非金融企業(yè)間借貸效力，通常依據(jù)的是上個(gè)世紀(jì)90年代最高人民法院相關(guān)的解釋與答復(fù)以及中國(guó)人民銀行的《貸款通則》。根據(jù)《（合同法）解釋（一）》，規(guī)定“人民法院確認(rèn)合同無(wú)效，應(yīng)當(dāng)以全國(guó)

3、人大及其常委會(huì)制定的法律和國(guó)務(wù)院制定的行政法規(guī)為依據(jù)”?！顿J款通則》是部門規(guī)章，不能作為認(rèn)定合同無(wú)效的依據(jù)。最高人民法院2015年9月施行的《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》），其中第十一條將企業(yè)之間為了生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要而進(jìn)行的相互借貸行為認(rèn)定為有效。
　　《規(guī)定》出臺(tái)為企業(yè)之間特別是中小企業(yè)之間的借貸行為提供了司法保障，打破了理論與實(shí)踐對(duì)企業(yè)間借貸效力完全否定的局面，但是也應(yīng)當(dāng)看到《規(guī)定》第