判決說(shuō)理問題實(shí)證研究.pdf

1、隨著司法改革的深入，司法系統(tǒng)正在加快裁判文書改革的步伐，提高裁判文書尤其是判決書的質(zhì)量已經(jīng)成為裁判文書改革的一項(xiàng)重要內(nèi)容。判決書不僅要追求最終結(jié)果的正義，還應(yīng)在判決書中體現(xiàn)對(duì)當(dāng)事人訴訟參與權(quán)的尊重和保障。判決書的最終結(jié)論應(yīng)當(dāng)是建立在對(duì)判決理由的全面和理性的闡釋的基礎(chǔ)之上，經(jīng)過(guò)邏輯推理、實(shí)質(zhì)推理等嚴(yán)密論證而得出的，絕不是法官任意裁量的結(jié)果。判決書說(shuō)理不僅是保障正義得以實(shí)現(xiàn)的手段，更是正義本身的一部分。而我國(guó)《刑事訴訟法》沒有對(duì)判決書說(shuō)理進(jìn)

2、行立法化的規(guī)定，刑事判決如何說(shuō)理完全是由審判機(jī)關(guān)自行規(guī)范。新修改的《民事訴訟法》雖然對(duì)判決書說(shuō)理部分進(jìn)行了更為細(xì)化的規(guī)定，但仍是對(duì)疑難案件、普通案件和簡(jiǎn)易案件的判決書制作標(biāo)準(zhǔn)作統(tǒng)一規(guī)定。這種立法上的不完善使得我國(guó)判決書的說(shuō)理水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于其他國(guó)家，也嚴(yán)重影響了我國(guó)訴訟法制化進(jìn)程，使我國(guó)的判決公信力飽受質(zhì)疑。本文的寫作目的就是對(duì)現(xiàn)有的判決書說(shuō)理進(jìn)行實(shí)證考察和分析，力求梳理出現(xiàn)有判決說(shuō)理所存在的問題，在此基礎(chǔ)上探索解決改善之措施。本文將采用

3、系統(tǒng)分析、比較分析和實(shí)證分析等研究方法對(duì)以上問題作出討論研究，以求為推進(jìn)司法改革、加快法制化進(jìn)程貢獻(xiàn)自己的綿薄之力。
　　本文引言部分主要介紹司法實(shí)踐部門對(duì)判決書說(shuō)理現(xiàn)有的改革措施以及法學(xué)理論界對(duì)判決書說(shuō)理所做的理論上的探討。正文共分為五個(gè)部分:第一部分主要介紹判決說(shuō)理的幾種重要的路徑，演繹推理、實(shí)質(zhì)推理和法律解釋等。法律論證活動(dòng)以追求裁判的合理性、正當(dāng)性和可接受性為宗旨，本文對(duì)這部分的介紹將為后面對(duì)判決書中說(shuō)理路徑的實(shí)踐考察作出

4、理論上的鋪墊和說(shuō)明。第二部分主要介紹判決可接受性這一判決說(shuō)理評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。判決的可接受性是指判決被判決書受眾接納而不被拒絕的屬性。而判決說(shuō)理的最終目的就是通過(guò)嚴(yán)謹(jǐn)、充分的說(shuō)理來(lái)說(shuō)服當(dāng)事人，使當(dāng)事人接受判決，達(dá)到定紛止?fàn)幹ЧＲ虼伺袥Q是否被當(dāng)事人所接受在很大程度上反映了判決的說(shuō)理是否有效。文章第三部分則是在前兩部分的基礎(chǔ)上，以我國(guó)現(xiàn)有的判決書和歷年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為考察對(duì)象，對(duì)判決書說(shuō)理和判決可接受性進(jìn)行實(shí)證考察分析。第四部分在第三部分考察分析的基