我國(guó)危害食品安全犯罪判決的實(shí)證分析.pdf

1、民以食為天，食品安全事關(guān)重大，它關(guān)系到公民的生命健康和社會(huì)的和諧穩(wěn)定。當(dāng)前，我國(guó)危害食品安全犯罪屢禁不止，影響惡劣，危害巨大，已經(jīng)成為社會(huì)一大毒瘤，打擊食品安全犯罪刻不容緩。
　　刑罰是打擊犯罪的主要手段，而法院判決又是刑罰的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，所以對(duì)食品安全犯罪判決的進(jìn)行研究具有重大的現(xiàn)實(shí)意義。2011年、2012年、2013年連續(xù)三年，最高人民法院都發(fā)布了食品安全犯罪的典型案例判決，共計(jì)15個(gè)，這些典型案例判決，是我國(guó)打擊食品安全犯罪司

2、法實(shí)踐情況最直接的反映，通過對(duì)這些案例所判決的罪名、刑罰、單位犯罪處罰、刑罰輔助措施等情況進(jìn)行分析和研究，發(fā)現(xiàn)我國(guó)打擊食品安全犯罪司法實(shí)踐中存在以下五個(gè)問題:一是兜底性罪名適用較多;二是是同案不同判現(xiàn)象比較明顯;三是食品監(jiān)管瀆職行為入罪過少;四是單位犯罪追究較少;五是刑罰輔助措施運(yùn)用種類單一。
　　針對(duì)上述問題，深入研究，會(huì)發(fā)現(xiàn)每一個(gè)問題背后都存在若干原因，或理論、或?qū)嵺`，而從這些原因中也折射出了當(dāng)前我國(guó)在打擊危害食品安全犯罪的過

3、程中存在的一些缺陷與不足:一是罪名體系有待完善，現(xiàn)有一般罪名無法完全規(guī)制所有的危害食品安全犯罪行為;二是司法多受刑事政策和輿論壓力的影響，造成個(gè)別案件、個(gè)別時(shí)段定罪偏頗、量刑畸高，對(duì)司法統(tǒng)一性造成沖擊;三是對(duì)單位犯罪缺少可適用之刑罰，一定程度影響單位犯罪的懲處;四是行政執(zhí)法與司法銜接不夠，以罰代刑現(xiàn)象嚴(yán)重;五是我國(guó)食品安全監(jiān)管模式存在重大弊端，分段式監(jiān)管模式不利于食品監(jiān)管瀆職犯罪主體的確定;六是食品監(jiān)管瀆職罪適用門檻過高，影響該罪的適用

4、;七是我國(guó)刑罰輔助措施制度不夠完善，沒有充分發(fā)揮其恢復(fù)性職能。
　　只有不斷的發(fā)現(xiàn)問題并解決問題，才是不斷進(jìn)步的機(jī)制，針對(duì)上述問題，主張從以下幾個(gè)方面進(jìn)行完善:完善危害食品安全犯罪的罪名體系，消除空白罪狀;正確對(duì)待刑事政策與社會(huì)輿論;豐富刑種，增設(shè)資格刑增強(qiáng)對(duì)單位犯罪的追究;加強(qiáng)行政執(zhí)法與刑事司法的銜接，杜絕以罰代刑現(xiàn)象;建立統(tǒng)一的食品監(jiān)管模式;降低食品安全監(jiān)管瀆職罪的入罪門檻;完善刑罰輔助措施制度等。希望能夠?qū)ξ覈?guó)危害食品安全犯