論證據(jù)共通原則在我國普通共同訴訟人之間的適用.pdf

1、證據(jù)共通原則是指在民事訴訟中，法院對當(dāng)事人提出申請的證據(jù)進(jìn)行調(diào)查時(shí)，無論該證據(jù)是否對提出申請的一方當(dāng)事人有利，均得作為本案的證據(jù)發(fā)生作用。證據(jù)共通原則的適用有利于最大限度的利用證據(jù)資源，發(fā)現(xiàn)真實(shí)，提高訴訟效率。但是由于目前我國立法的空白以及理論構(gòu)建的不足，法官在審理普通共同訴訟的司法實(shí)踐中，要么對適用證據(jù)共通原則沒有認(rèn)知，白白浪費(fèi)證據(jù)資源，要么貿(mào)然適用證據(jù)共通原則造成突襲裁判，這不僅導(dǎo)致證據(jù)共通原則沒有發(fā)揮應(yīng)有的效用，還違背了普通共同訴

2、訟制度的設(shè)立初衷。證據(jù)共通原則的精髓在于對共通的事實(shí)要作同一認(rèn)定，此乃自由心證主義的內(nèi)在要求，由于事實(shí)或法律上的牽連性，普通共同訴訟人之間可能存在共通性的事實(shí)，所以證據(jù)共通原則在普通共同訴訟中當(dāng)有適用的空間。在排除突襲裁判的前提下，證據(jù)共通原則若能有效適用，有助于普通共同訴訟制度追求的訴訟價(jià)值目標(biāo)得以最大化的實(shí)現(xiàn)。筆者立足我國的司法現(xiàn)狀，借鑒日本和我國臺灣地區(qū)的在理論構(gòu)建和實(shí)務(wù)中的經(jīng)驗(yàn)，以最大化利用證據(jù)資源和避免突襲裁判為價(jià)值導(dǎo)向，針對

3、當(dāng)前存在的一系列問題，對證據(jù)共通原則在普通共同訴訟人之間的適用提出了相應(yīng)的制度設(shè)計(jì)。
　　本文分為四個(gè)部分展開論述，具體內(nèi)容如下：
　　一、證據(jù)共通原則的概述。筆者首先從自由心證主義引出了證據(jù)共通原則，并對其內(nèi)涵作出界定，然后對主張共通、證據(jù)申請共通、辯論主義和證明責(zé)任等與證據(jù)共通相關(guān)的理論進(jìn)行了分析。
　　二、證據(jù)共通原則在我國普通共同訴訟人之間適用的現(xiàn)狀、問題、成因。該部分介紹了證據(jù)共通原則在我國普通共同訴訟人之間

4、適用的立法、司法實(shí)踐現(xiàn)狀和理論研究現(xiàn)狀；隨后指出源于立法缺失和理論構(gòu)建不足，目前存在的問題在于對適用證據(jù)共通原則的無知、沒有規(guī)制的貿(mào)然適用導(dǎo)致突襲裁判以及新司法解釋對“待證事實(shí)”界定不明造成的更大困惑。
　　三、證據(jù)共通原則在普通共同訴訟人之間適用的正當(dāng)性。筆者從普通共同訴訟人的牽連性入手論證了證據(jù)共通原則在普通共同訴訟人之間適用的可行性，結(jié)合普通共同訴訟制度的設(shè)立初衷闡述了有效適用證據(jù)共通原則的訴訟價(jià)值。
　　四、證據(jù)共通

5、原則在普通共同訴訟人之間適用的域外經(jīng)驗(yàn)借鑒。通過介紹、分析日本和我國臺灣地區(qū)在理論研究以及司法實(shí)務(wù)上的經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合我國的司法現(xiàn)狀，筆者提出我國應(yīng)采“限制肯定說”作為司法實(shí)踐中的理論指導(dǎo)；并借鑒其賦予相關(guān)當(dāng)事人充分防御權(quán)的做法。
　　五、證據(jù)共通原則在普通共同訴訟中的理想制度設(shè)計(jì)。以最大化利用證據(jù)資源和避免突襲為價(jià)值導(dǎo)向，針對存在的問題提出了一系列的制度設(shè)計(jì)，包括適用的前提條件，以避免突襲裁判為導(dǎo)向的程序設(shè)置，心證寫入判決理由等，最后