論共同訴訟人利益對立之解決.pdf

1、本文所要探討的是共同訴訟人利益對立問題的解決方案,著重從共同訴訟人內(nèi)部關(guān)系出發(fā),探究現(xiàn)有立法之下共同訴訟人之間相互爭執(zhí)和對立的現(xiàn)狀并分析其成因,在此基礎(chǔ)上將可能存在共同訴訟人利益對立之情形作類型化梳理,其后歸納和總結(jié)兩大法系的各個(gè)國家和地區(qū)對于解決共同訴訟人利益對立問題的具體規(guī)定,最后聯(lián)系我國實(shí)際情況針對各種可能出現(xiàn)共同訴訟人相互對立的情形提出具體的解決措施。本文依據(jù)這一思路劃分為四個(gè)部分進(jìn)行展開。
　　第一部分是概述部分,主要是

2、提出共同訴訟人利益對立之解決這一命題,闡明共同訴訟、共同訴訟人等與之相關(guān)的基本概念,對于我國在這一問題上立法、司法之現(xiàn)狀做簡單介紹。其次,詳細(xì)論述了這一問題產(chǎn)生的原因所在,主要包含兩點(diǎn),第一是指共同訴訟人之間損益關(guān)系的存在與訴訟法對于共同訴訟人,尤其是必要共同訴訟人之間行為效力的牽連性要求之間存在的沖突,第二點(diǎn)是介紹我國必要共同訴訟制度范圍過寬、分類籠統(tǒng)的不足是我國共同訴訟人利益對立情形更為復(fù)雜、影響更為深遠(yuǎn)的原因。
　　第二部分

3、主要是闡述可能存在共同訴訟人利益對立的具體情形。主要?dú)w納為四類,第一類為權(quán)利行使型,即各共同訴訟人對于訴之聲明的外觀存在相反意見以及對是否起訴存在對立立場的情形;第二類是擇一關(guān)系型,在這一情形下,共同訴訟人對于對方當(dāng)事人所享受的權(quán)利或承擔(dān)的義務(wù)表現(xiàn)為此消彼長的損益關(guān)系;第三類是共有財(cái)產(chǎn)分割型,在此情形之下,各共同訴訟人因?qū)τ诠灿胸?cái)產(chǎn)的分割方案有不同之意見而產(chǎn)生對立;第四類是第三人起訴型,主要是指由于第三人起訴而成為必要共同訴訟人之人本身

4、對于實(shí)體權(quán)利或法律關(guān)系未必存在一致利益的對立狀態(tài)。
　　第三部分主要是對兩大法系相關(guān)制度的闡述和分析。首先闡述的是各國對于固有必要共同訴訟人權(quán)利行使型利益對立的解決方式,主要是指對于當(dāng)事人追加的相關(guān)規(guī)定,包括兩大法系對于是否允許強(qiáng)制追加、如何追加、追加之后賦予被追加之當(dāng)事人怎樣的訴訟地位等問題。其次論述的是在訴訟過程中當(dāng)事人之間存在對立立場的處理,主要是闡述美國的交叉訴訟制度、德國共同訴訟輔助參加制度等。
　　第四部分是結(jié)合

5、存在共同訴訟人利益對立的具體情形提出可能的解決方案,主要包括四點(diǎn)內(nèi)容,首先是對權(quán)利行使型利益對立問題的解決,主要措施是重新合理地構(gòu)建我國共同訴訟制度,包括限縮必要共同訴訟的范圍并對其進(jìn)行固有必要共同訴訟和類似必要共同訴訟的再劃分、規(guī)范我國的強(qiáng)制追加制度;其次討論擇一關(guān)系型利益對立問題的解決,主要通過在我國共同訴訟中引進(jìn)交叉訴訟制度并著重論證其可行性和必要性,并分析其在我國適用的具體操作方式;再次是研究第三人起訴型共同訴訟人利益對立問題的