論我國罰金刑制度的缺陷及完善.pdf

1、如何更好的實現(xiàn)刑罰目的，收到較好的行刑效果為各國立法所重視。隨著人權(quán)保護(hù)和行刑社會效果的備受關(guān)注，罰金刑在各國立法和司法實踐中也越來越受到重視。在刑罰輕緩化的國際趨勢下，許多國家修改立法擴(kuò)大了選科及單科罰金刑適用的比例。用刑輕緩化不代表不能用重刑，但若某種刑罰方式能夠達(dá)到和犯罪相對應(yīng)的適用關(guān)系，而且節(jié)約司法資源，使受刑人的權(quán)益受到最小的損害，更好的實現(xiàn)刑罰目的我們就應(yīng)當(dāng)選擇之。
　　 我國現(xiàn)行刑法典配置單科及選科罰金刑的比例是較

2、低的，在為數(shù)不多的罰金刑中必并科罰金式占了較大的比例，因此總體上看我國刑法中的重刑較多而開放性的刑罰方式較少，用刑輕緩化的特點在我國的刑法中表現(xiàn)的不是很明顯。除此之外，罰金刑立法中的不協(xié)調(diào)、罰金數(shù)額的立法缺陷等問題也是比較明顯的。立法是司法的先導(dǎo)，立法的不完善直接影響了罰金刑的司法適用和執(zhí)行效果，在罰金刑的司法裁量過程中量刑失衡問題普遍存在，判處的罰金得不到執(zhí)行已經(jīng)見怪不怪。因此，完善我國的立法以解決罰金刑制度中存在的諸多問題已成為我國