中國二元司法模式研究.pdf

1、本文以中國化的馬克思主義法律觀為指導(dǎo)，運(yùn)用政治學(xué)、憲法學(xué)、刑法學(xué)、民法學(xué)、經(jīng)濟(jì)法學(xué)、行政法學(xué)、訴訟法學(xué)多學(xué)科知識(shí)，立足于中國國情，從政治理論基礎(chǔ)、文化歷史源流、司法實(shí)踐傳承和改革發(fā)展進(jìn)路等方面，闡明了人民代表大會(huì)制度下審判機(jī)關(guān)與檢察機(jī)關(guān)分享司法權(quán)的二元司法模式之科學(xué)性和合理性。從組織架構(gòu)、權(quán)力結(jié)構(gòu)、運(yùn)行方式和完善路徑等方面，厘清了中國一元憲政體制下二元司法模式，與西方三權(quán)分立憲政體制下審判中心司法模式的結(jié)構(gòu)性差異;通過回應(yīng)二元司法體制質(zhì)

2、疑的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，在對(duì)司法權(quán)配置模式和實(shí)踐狀況進(jìn)行深入考量的基礎(chǔ)上，系統(tǒng)回答了什么是中國特色的二元司法模式，怎樣建設(shè)完善二元司法模式的問題。
　　 第一，中國二元司法模式的概念與基礎(chǔ)。主要闡明二元司法模式的概念與內(nèi)涵，并從馬克思列寧主義的人民主權(quán)學(xué)說和法律監(jiān)督思想，中國特色的社會(huì)主義理論體系關(guān)于人民代表大會(huì)制度等基本理論和中國的國情基礎(chǔ)及歷史文化基礎(chǔ)等方面，論證該模式的合理性、必要性。
　　 第二，中國二元司法模式的形成與發(fā)

3、展。主要闡述該模式是建國初期社會(huì)主義制度的必然選擇，形成于域外借鑒，鞏固于實(shí)踐傳承，發(fā)展于改革開放，并對(duì)這一過程中有關(guān)審檢并列司法體制和檢察權(quán)的屬性等學(xué)術(shù)爭論進(jìn)行梳理和回應(yīng)。
　　 第三，中國二元司法模式的組織架構(gòu)。從二元司法架構(gòu)的域比較入手，揭示中西司法不同的憲政定位和中西司法機(jī)關(guān)概念與內(nèi)涵的差異。從審檢并列的憲政依據(jù)，審檢對(duì)應(yīng)的機(jī)構(gòu)設(shè)置，法官檢察官管理制度及審檢并列的制度價(jià)值等方面，論證審檢并列的司法體制架構(gòu)是中國特色的二元

4、司法模式的組織基礎(chǔ)。
　　 第四，中國二元司法模式的職權(quán)配置。從審檢職權(quán)配置的歷史演進(jìn)入手，對(duì)刑事訴訟中的審檢職權(quán)、民事行政訴訟中的審檢職權(quán)、非訴訟活動(dòng)中的審檢職權(quán)配置進(jìn)行闡述和分析，論證以實(shí)體裁判為特征的審判權(quán)和以程序控制為特征的檢察權(quán)，是中國特色的二元司法模式的兩個(gè)核心。
　　 第五，中國二元司法模式的運(yùn)行方式。從刑事訴訟之司法運(yùn)行，民事行政訴訟之司法運(yùn)行和中國特色的司法運(yùn)行規(guī)律等方面，分析論證以協(xié)調(diào)配合與監(jiān)督制約并