我國(guó)強(qiáng)制拆遷的刑法思考——以“江西宜黃強(qiáng)拆自焚案”為線索.pdf_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩35頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、我國(guó)強(qiáng)制拆遷的刑法思考——以“江西宜黃強(qiáng)拆自焚案“為線索④重慶大學(xué)碩士學(xué)位論文(專業(yè)學(xué)位)學(xué)生姓名:李姣鐋指導(dǎo)教師:周國(guó)文副教授學(xué)位類別:法律碩士重慶大學(xué)法學(xué)院二O一二年四月重慶大學(xué)碩士學(xué)位論文中文摘要摘要房屋拆遷是我國(guó)進(jìn)行城市化建設(shè)的重要步驟。由于房屋拆遷涉及到各方面的利益,房屋拆遷工作的推進(jìn)變得異常艱難。強(qiáng)制拆遷更是激化了民眾和政府部門之間的矛盾。各種流血、沖突事件不斷升級(jí)。學(xué)者們從憲法、民法等角度對(duì)強(qiáng)制拆遷進(jìn)行了深入探討,《國(guó)有土

2、地上房屋征收與補(bǔ)償條例》也在一片熱議下出臺(tái),但是從刑法角度對(duì)強(qiáng)制拆遷行為的分析尚不多見(jiàn)。本文以江西宜黃強(qiáng)拆自焚案為線索,從刑法角度對(duì)強(qiáng)制拆遷行為進(jìn)行分析,以明確拆遷者和被拆遷者在強(qiáng)制拆遷中行為的性質(zhì),以期將強(qiáng)拆行為納入法制軌道,更好地保護(hù)各方當(dāng)事人的權(quán)益。本文正文共分為三部分。第一部分介紹江西宜黃強(qiáng)拆自焚事件的案情,并提出由此案引發(fā)的刑法思考,即面對(duì)強(qiáng)制拆遷被拆遷人是否可以正當(dāng)防衛(wèi);被拆遷人的自焚行為是否構(gòu)成妨害公務(wù)罪;拆遷者面對(duì)被拆遷

3、人自殺不予救助的行為是否屬于不作為。第:二部分將對(duì)此案進(jìn)行法理分析,這一部分分為三個(gè)層次。第一個(gè)層次通過(guò)分析正j當(dāng)防衛(wèi)的原理及強(qiáng)制拆遷的性質(zhì)和行為得出結(jié)論:面對(duì)非法強(qiáng)制拆遷和具有不法行為的合理強(qiáng)拆,被拆遷人可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)且防衛(wèi)限度應(yīng)當(dāng)大于一般財(cái)產(chǎn)的防衛(wèi)限度;第二個(gè)層次結(jié)合妨害公務(wù)罪的犯罪構(gòu)成要件和強(qiáng)拆中拆遷者的身份和被拆遷人的白焚行為得出:被拆遷人的自焚行為并不構(gòu)成妨害公務(wù)罪;第三個(gè)層次是結(jié)合瀆職罪和不作為犯罪的刑法原理,分析了在強(qiáng)拆

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論