補(bǔ)充責(zé)任類型化研究.pdf

1、補(bǔ)充責(zé)任，是指當(dāng)主責(zé)任人不能承擔(dān)或者不能完全承擔(dān)其應(yīng)負(fù)的民事責(zé)任時(shí)，由補(bǔ)充責(zé)任人對(duì)不足部分依照法律的規(guī)定或者當(dāng)事人約定予以補(bǔ)充承擔(dān)的一種責(zé)任形態(tài)。由于我國(guó)現(xiàn)在的法律和司法解釋對(duì)補(bǔ)充責(zé)任的規(guī)定都較為分散、模糊，有時(shí)甚至出現(xiàn)沖突，使得理論界和實(shí)務(wù)界存在很多疑惑之處。法律實(shí)務(wù)界和理論界對(duì)補(bǔ)充責(zé)任類型方面的研究還比較少，補(bǔ)充責(zé)任類型方面研究出現(xiàn)了一些空白。于是，本文從補(bǔ)充責(zé)任的概念界定出發(fā)，分別對(duì)補(bǔ)充責(zé)任自身性質(zhì)、與類似制度的不同點(diǎn)進(jìn)行論述，得

2、出補(bǔ)充責(zé)任的獨(dú)特法律價(jià)值，最后將重點(diǎn)落在對(duì)補(bǔ)充責(zé)任類型化分析上，以期對(duì)補(bǔ)充責(zé)任制度的完善起到積極的作用。
　　第二章介紹了補(bǔ)充責(zé)任的一般理論，包括對(duì)補(bǔ)充責(zé)任的概念、特點(diǎn)進(jìn)行說(shuō)明；分析了補(bǔ)充責(zé)任的性質(zhì)；將補(bǔ)充責(zé)任與按份責(zé)任和連帶責(zé)任進(jìn)行了比較，在對(duì)比分析的基礎(chǔ)上分別得出與二者的不同點(diǎn)，體現(xiàn)出補(bǔ)充責(zé)任的獨(dú)特法律價(jià)值。
　　第三章和第四章是本文的重點(diǎn)。第三章主要從不同角度對(duì)補(bǔ)充責(zé)任進(jìn)行了分類，具體包括三種不同的分類方式，分別是：依

3、照補(bǔ)充責(zé)任性質(zhì)的不同，將補(bǔ)充責(zé)任劃分為侵權(quán)性質(zhì)的補(bǔ)充責(zé)任和合同性質(zhì)的補(bǔ)充責(zé)任；依照補(bǔ)充責(zé)任承擔(dān)原因不同，將補(bǔ)充責(zé)任劃分為法定的補(bǔ)充責(zé)任和意定的補(bǔ)充責(zé)任；依照補(bǔ)充責(zé)任的產(chǎn)生是否以過(guò)錯(cuò)為依據(jù)，將補(bǔ)充責(zé)任分為因過(guò)錯(cuò)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任和非因過(guò)錯(cuò)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。并且分別對(duì)不同種類的補(bǔ)充責(zé)任的內(nèi)涵、構(gòu)成要件、承擔(dān)范圍以及追償方式進(jìn)行分析，使補(bǔ)充責(zé)任的理論更加豐富、完善，以期對(duì)司法實(shí)踐起到積極作用。
　　第四章對(duì)補(bǔ)充責(zé)任在司法實(shí)踐中存在的問(wèn)題進(jìn)行歸納，