某產(chǎn)前診斷糾紛案例評析.pdf

1、隨著基因技術(shù)的突飛猛進(jìn)，通過產(chǎn)前診斷判斷胎兒的健康狀況成為可能。這無疑為提高生育水平帶來了福音，但也帶來了新的法律問題，實務(wù)界出現(xiàn)了新型訴訟。在半個世紀(jì)前，美國法上提出了“不當(dāng)出生”、“不當(dāng)生命”概念。各國法院對不當(dāng)出生、不當(dāng)生命的態(tài)度，經(jīng)歷了否定到肯定的發(fā)展過程。目前，越來越多國家的法院都傾向于支持不當(dāng)出生的賠償責(zé)任。近年來，我國司法界，不當(dāng)出生、不當(dāng)生命的案件也不斷出現(xiàn)。由于現(xiàn)行法律法規(guī)沒有直接對應(yīng)與這兩者案件的規(guī)定，對于相似的案件

2、，各地法院往往做出不同的判決。這不但影響了我國法律的權(quán)威性，也不利于合法權(quán)益的保護(hù)。結(jié)合典型不當(dāng)出生、不當(dāng)生命案件，從請求權(quán)角度入手，分析不當(dāng)出生、不當(dāng)生命的請求權(quán)主體、請求權(quán)基礎(chǔ)，評析違約責(zé)任或者侵權(quán)責(zé)任的選擇適用，討論應(yīng)當(dāng)賠償?shù)姆秶?。在不?dāng)出生案件中，缺陷兒的父親和母親基于對缺陷兒的共同撫養(yǎng)義務(wù)，都可以作為請求權(quán)主體。適用違約賠償請求權(quán)或者侵權(quán)賠償請求權(quán)，應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人綜合取證難度、賠償范圍等因素自主決定主張何種請求權(quán)。可主張的賠償范