論合同法中的不正當影響制度.pdf

1、不正當影響制度是英美法系合同法領域一項重要的法律制度，對于解決因為一方當事人濫用特殊關系向對方施加精神上或道義上的壓力而訂立的合同的救濟，具有十分重要的意義。本文采取多種方法研究，力求將問題分析透徹：第一，采用歷史分析法，運用發(fā)展、變化的觀點分析不正當影響制度發(fā)展的脈絡，以預測其未來在我國的發(fā)展趨勢；第二，采用比較方法，對比兩大法系不正當影響制度或者相關制度，以期提煉各法系不正當影響制度的精髓，為我國引進不正當影響制度打下基礎；第三，采

2、用文獻分析與實證分析的方法，分析各國法律制度及其在所在國的實際運行情況，并分析我國社會發(fā)展狀況，為我國引進不正當影響制度探測環(huán)境。
　　不正當影響制度從根源上來源于古羅馬法，由英國的衡平法院創(chuàng)制并在英美法系國家發(fā)展完善。經(jīng)過100多年的發(fā)展，不正當影響制度在英美法系國家發(fā)揮著重要的作用，并在逐漸向大陸法系滲透。筆者經(jīng)過分析認為，不正當影響是指處于優(yōu)勢的一方當事人通過不適當?shù)恼f服等方式濫用與另一方之間的信任關系或者其他優(yōu)勢，使另一方

3、基于精神上或道義上的壓力而與其簽訂合同的行為。該制度有著維護當事人的交易自由、維系契約正義和平衡合同利益的價值。
　　對于域外的不正當影響制度，在英美法系國家，英國將其分為推定的不正當影響與實際上的不正當影響，又將推定不正當影響分為絕對的推定不正當影響和相對的推定不正當影響，而美國只在司法實踐中按優(yōu)勢方利用地位的不同將不正當影響分為利用支配地位的不正當影響和利用被信任地位的不正當影響；在大陸法系國家中，除荷蘭將該制度引進法律外，其

4、他國家隨有類似的制度，但是并不能覆蓋不正當影響制度的調(diào)整范圍。
　　基于我國社會關系的復雜情況、社會專業(yè)化分工的發(fā)展以及市場交易行為的現(xiàn)狀，筆者認為我國具有借鑒不正當影響制度的現(xiàn)實需要。基于對不正當影響制度與我國意思表示瑕疵制度的對比分析，筆者發(fā)現(xiàn)我國合同法在不正當影響領域存在漏洞。從法理方面分析，不正當影響制度符合我國合同法的法理基礎，所以我國完全有確立不正當影響制度的必要性。
　　為了既不破壞原有制度的調(diào)整范圍又不減損不