WTO文化貿(mào)易規(guī)則研究.pdf

1、近年來，隨著東方文化的復(fù)興與世界各國文化產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展，美國在文化貿(mào)易市場雄踞已久的支配地位在發(fā)生著微妙的變化。而文化貿(mào)易的客體，文化產(chǎn)品與文化服務(wù)都具有高附加值的特點(diǎn)，因而各國在文化貿(mào)易中對經(jīng)濟(jì)效益的追逐和對文化入侵的抵抗使得文化貿(mào)易中的國家沖突日益凸顯。于是人們在促進(jìn)文化貿(mào)易自由的同時(shí)，希望通過多邊協(xié)調(diào)體制能夠解決文化貿(mào)易與文化多樣性保護(hù)以及其他國際法規(guī)則之間潛在的沖突，而WTO無疑是這其中的一個(gè)上佳之選。1994年WTO正式成立，

2、烏拉圭回合達(dá)成的SPS協(xié)定、TBT協(xié)定等調(diào)整著早期的文化貿(mào)易，以及與文化相關(guān)的貿(mào)易問題。后來，GATT、GATS、TRIPS協(xié)定等文件的誕生，與之前的WTO框架下的談判成果一起成為目前在國際貿(mào)易領(lǐng)域調(diào)整文化產(chǎn)品貿(mào)易和文化服務(wù)貿(mào)易的主要法律制度。而這些制度與其他國際法原則的沖撞，使得文化貿(mào)易糾紛披上了政治、文化色彩，變得更加復(fù)雜；同時(shí)WTO爭端解決機(jī)制在處理相關(guān)貿(mào)易爭端案件時(shí)表現(xiàn)出對文化多樣性和成員國文化安全的關(guān)懷，卻并未具體澄清文化多樣

3、性與貿(mào)易自由化的關(guān)系，使得人們對于通過多邊貿(mào)易體制本身解決文化與貿(mào)易問題的前景產(chǎn)生懷疑。而這也是《保護(hù)和促進(jìn)文化表現(xiàn)形式多樣性公約》等許多與文化貿(mào)易相關(guān)的國際法規(guī)則產(chǎn)生的原因之一。因此，本文結(jié)合案例，從WTO法律制度下與文化有關(guān)的各種規(guī)則的效力和適用性進(jìn)行研究，探究WTO文化貿(mào)易法律制度的具體含義，揭示多邊貿(mào)易體制下文化與貿(mào)易的辯證關(guān)系，澄清其在爭端解決中的適用模式，為我國在WTO文化貿(mào)易體制下建立完整和有效地文化貿(mào)易法律制度，解決多邊