建安文學(xué)論考.pdf

1、建安時(shí)代是一個(gè)戰(zhàn)亂不斷、國(guó)家分裂的非常不幸的時(shí)期，但“國(guó)家不幸詩(shī)家幸”，因?yàn)樗彩且粋€(gè)思想活躍、精神生活空間開闊、文化環(huán)境較為寬松的時(shí)期。論文首先確定建安文學(xué)起至?xí)r間，并對(duì)建安文學(xué)三個(gè)階段的題材內(nèi)容、風(fēng)格特征作一個(gè)簡(jiǎn)略分析。 　　歷史上曾有很長(zhǎng)一段時(shí)間，尤其是《三國(guó)演義》廣為流傳之后，人們認(rèn)為曹操是奸臣，極為鄙視他。但在魯迅先生重新評(píng)價(jià)曹操以后，由于各種原因而矯枉過正，人為拔高了曹操在文學(xué)史上的地位?，F(xiàn)在通行這樣的看法：曹操對(duì)建

2、安文學(xué)的貢獻(xiàn)巨大，正是因?yàn)橛辛怂念I(lǐng)導(dǎo)和主持，建安文學(xué)才能如此的繁榮興盛。筆者認(rèn)為對(duì)曹操這的這種評(píng)價(jià)存在某種程度的誤解。本文首先列舉前賢對(duì)曹操在文學(xué)上的貢獻(xiàn)的評(píng)論，通過對(duì)曹操所求之才的分析和對(duì)他的性格特點(diǎn)的分析，我認(rèn)為他誅殺了許多有才之士，事實(shí)上對(duì)建安文學(xué)造成了巨大的傷害。同時(shí)東漢末年的黨錮之禍的前車之鑒猶在眼前，出于統(tǒng)治者利益的考慮，他不可能扶持文人隊(duì)伍的壯大。以七子為例可以看出，作為建安文學(xué)代表的優(yōu)秀作品基本上都是在他們依附曹操之前

3、完成的，而依附曹操后，并沒有創(chuàng)作出什么優(yōu)秀的文學(xué)作品。不過，由于曹操本身是一個(gè)有較高文學(xué)素養(yǎng)的統(tǒng)治者，他的文學(xué)成就、政治地位也確實(shí)影響了建安文壇。所以，本文試圖通過種種資料來客觀全面分析、評(píng)定曹操在文學(xué)上的貢獻(xiàn)。 對(duì)曹丕的《典論·論文》，前人都給予了高度的評(píng)價(jià)，但是對(duì)其創(chuàng)作時(shí)間卻眾說紛紜，我根據(jù)史料與《典論·論文》文本本身，從表述習(xí)慣入手，結(jié)合當(dāng)時(shí)的社會(huì)背景、曹丕的性格，我認(rèn)為曹丕創(chuàng)作《典論·論文》的時(shí)間應(yīng)該是在建安二十二年冬(

4、217)至二十三年初(218)之間。 或者是因?yàn)橘Y料太少，人們對(duì)建安文學(xué)的研究往往從整體來分析其風(fēng)貌、特色，而對(duì)單個(gè)文人本身的關(guān)注還不夠，如對(duì)孔融的研究。在七子中孔融年齡遠(yuǎn)遠(yuǎn)長(zhǎng)于其他六子，但為什么他會(huì)列入建安七子的行列呢?我試圖通過分析《典論·論文》的評(píng)文論人傾向得出曹丕評(píng)選“建安七子”的標(biāo)準(zhǔn)，并對(duì)《典論·論文》中曹丕對(duì)孔融的賞譽(yù)、對(duì)孔融作品流露出的欣賞、喜愛和他對(duì)孔融作品的評(píng)價(jià)進(jìn)行分析，同時(shí)與史料中的孔融進(jìn)行比較，探析曹丕將孔