檢察機(jī)關(guān)對減刑、假釋監(jiān)督情況的調(diào)研報(bào)告——以S省A市為調(diào)研對象.pdf

1、檢察機(jī)關(guān)是我國對減刑、假釋進(jìn)行監(jiān)督的法定機(jī)關(guān)，肩負(fù)維護(hù)司法公正的使命，履行對減刑、假釋情況的法律監(jiān)督職能。檢察機(jī)關(guān)對減刑、假釋情況的監(jiān)督，應(yīng)做到全面、及時(shí)和有效，即全面監(jiān)督案件，及時(shí)發(fā)現(xiàn)案件和有效處理案件。但檢察機(jī)關(guān)是如何參與減刑、假釋程序的？檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督的效果如何？監(jiān)督過程中是否存在一些問題需要糾正？帶著這些疑問，我對 S省 A市的檢察機(jī)關(guān)減刑、假釋監(jiān)督的情況做了一次詳細(xì)的調(diào)研，并期待通過調(diào)研，發(fā)現(xiàn)問題，為檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督提供可行性建議

2、，從而更好的規(guī)范減刑、假釋執(zhí)行程序。通過調(diào)研，我發(fā)現(xiàn)檢察機(jī)關(guān)對減刑、假釋監(jiān)督的現(xiàn)實(shí)并不樂觀，存在的問題主要有以下幾個(gè)方面：首先是參與不足，實(shí)踐中的減刑、假釋執(zhí)行流程，沒有充分考慮到監(jiān)督的必要性，造成了無論是在監(jiān)獄的考核、提請階段還是法院審理階段，檢察機(jī)關(guān)都無法跟進(jìn)、無法參與；其次是監(jiān)督不能，實(shí)踐操作中，監(jiān)獄或者法院，對于檢察機(jī)關(guān)出具的減刑、假釋建議書或者糾正違法通知書，往往采取置之不理的態(tài)度，使檢察機(jī)關(guān)的檢察權(quán)形同虛設(shè)，同時(shí)，減刑、假釋

3、在具體執(zhí)行的時(shí)候，也存在檢察權(quán)被監(jiān)獄的行政管理權(quán)取代的情況；最后，檢察機(jī)關(guān)自身，對于減刑、假釋的監(jiān)督，也存在投入不足，思想上不夠重視的問題。針對以上問題，我通過大量的搜集資料和采訪談話，總結(jié)出一些建議對策，這些建議和對策從法律規(guī)定、監(jiān)督機(jī)制和檢察機(jī)關(guān)自身三個(gè)方面入手，希望能對目前的檢察監(jiān)督情況的完善，起到一定作用。
　　整篇論文分為五個(gè)部分，第一部分是對調(diào)研情況做一下簡要的說明，包括調(diào)研的時(shí)間、地點(diǎn)、調(diào)研方式方法等；第二部分是該市

4、檢察機(jī)關(guān)減刑、假釋監(jiān)督的基本情況，包括該市檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督的方式、流程和效果；第三部分是本人在A市調(diào)研過程中發(fā)現(xiàn)的一些問題，為了便于論述，我把問題歸類分成了三個(gè)階段，包括減刑、假釋的考察階段、提請階段、以及審理階段；第四部分針對 A市檢察機(jī)關(guān)減刑、假釋監(jiān)督存在的這些問題，從法律規(guī)定、機(jī)制運(yùn)作和檢察機(jī)關(guān)自身三個(gè)方面分析產(chǎn)生問題的原因；第五部分是針對以上原因，本人提出的一些完善建議。由于本人實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)的缺乏，在提出建議的時(shí)候，難免出現(xiàn)可行性不夠或