抽逃出資的法律責任思考.pdf

1、抽逃出資的法律責任思考1內(nèi)容摘要現(xiàn)代社會，經(jīng)濟活動發(fā)展日新月異，各式各樣的經(jīng)濟主體參與到市場經(jīng)濟中，公司作為一種重要的經(jīng)濟主體參與其中。公司這一市場主體在發(fā)展過程中，隨著市場活動的需要，促使公司的發(fā)展日臻完善，同樣，規(guī)制公司的相關(guān)法律制度也隨社這種發(fā)展不斷發(fā)展、完善。市場經(jīng)濟的發(fā)展同時面臨著兩個矛盾的價值問題，即安全與效率，二者之間是一個矛盾統(tǒng)一體。在市場經(jīng)濟活動中如何平衡二者之間的關(guān)系，成為所有市場參與主體在每一項市場活動中不得不考慮

2、、不能不考慮的一個首要問題。就公司而言，其市場行為也同樣存在這樣一種情況，由此引申出來的且值得關(guān)注的一種普遍存在的現(xiàn)象，就是市場參與主體（包括自然人、法人）在市場經(jīng)濟活動中抽逃出資的行為的普遍存在。針對這一種普遍存在的行為，按照目前的法律規(guī)定，抽逃出資承擔責任的形式有三種：民事責任、行政責任、刑事責任。當對這三種性質(zhì)不同的責任承擔形式的條件和方式進行深入分析的時候，不得不引起我們思考的問題是，這三種不同的責任承擔方式目前存在著諸多缺陷，

3、其無法實現(xiàn)對在市場經(jīng)濟活動中所追求的公平與效率價值平衡。本文從對抽逃出資三種不同形式的責任承擔條件和方式進行分析，剖析其中存在的不足，立足與尋求新的抽逃出資法律責任形式構(gòu)建，力求在三種責任承擔形式中，實現(xiàn)市場經(jīng)濟活動所追求的安全與效率價值之間的平衡。本文共分為四個部分，第一部分主要是對抽逃出資的概念進行界定，主要闡明什么是抽逃出資，在市場活動中抽逃出資的表現(xiàn)形式，對抽逃出資的認定。第二部分主要是對抽逃出資的責任形式進行分析，抽逃出資的三

4、種責任刑事：民事責任、行政責任、刑事責任，闡述每種責任承擔形式的法律規(guī)制。第三部分主要是對現(xiàn)行立法對抽逃出資的責任界定存在的問題，立足從三種責任形式，即民事責任、行政責任、刑事責任三種不同的責任承擔形式角度出發(fā)，闡述現(xiàn)行立法對三種責任承擔形式的界定所存在的問題和不足。第四部分主要是對抽逃出資的法律責任構(gòu)建提出思考，力求在三種不同形式的法律責任之間尋求一種平衡。強化市場主體的意思自治原則，追求市場經(jīng)濟所期待的效率價值；發(fā)揮公權(quán)力對市場經(jīng)濟

5、參與者的違法行為的制約作用，追求市場經(jīng)濟所期待的安全價值。通過三種不同責任形式的構(gòu)建，使得安全抽逃出資的法律責任思考3kindsofresponsibilityimplementmarketeconomypursuesthebalancebetweensecurityefficiencyvalue.Thisarticleisdividedintofourpartsthefirstpartismainlytodefinetheconcep

6、toftheflightofcapitalcontributionmainlyexpoundswhatissmokeescapecapitalcontributionsmokeescapecapitalcontributionfminmarketactivitythecognizanceofthesmokeescapecapitalcontribution.Thesecondpartmainlyanalyzestheresponsibi

7、lityoftheflightofcapitalcontributionfmsmokeescapecapitalcontributionofthethreekindsofresponsibilitycriminalcivilliabilityadministrativeliabilitycriminalliabilityeachresponsibilityfmsoflegalregulation.Thethirdpartismainly

8、aboutthecurrentlegislationontheresponsibilityoftheflightofcapitalcontributiontheproblemsexistinginthedefinitionfromthreekindsofresponsibilityfmnamelycivilliabilityadministrativeliabilitycriminalliabilityinthreedifferentf

9、msofliabilityperspectivethecurrentlegislationonthreekindsofliabilityfmofdefiningtheproblemstheinsufficiency.Thefourthpartismainlytosmokeescapecapitalcontributionofthelegalresponsibilitytobuildthinkingisputfwardaimingatth

10、reedifferentfmsoflegalresponsibilitybetweenseekabalance.TostrengthenthemarketmainbodyautonomyprinciplethepursuitofefficiencyofmarketeconomyexpectedvaluePlaytothepublicpowertoholdbacktheillegalactionoftheparticipantsofthe

11、marketeconomytopursuethesafetyvalueofmarketeconomyarelookingfwardto.Throughthreedifferentresponsibilityinthefmofabuildingmakesthesafetyefficiencyofthemarketeconomicvaluecontradictyunitytoachieveeffectivebalance.【關(guān)鍵詞】抽逃出資