共同飲酒侵權責任研究.pdf

1、我國擁有源遠流長的飲酒文化。古人時常感嘆“酒逢知己，千杯少”，今日之祝酒詞更是蓬勃發(fā)展，如“感情深，一口悶；感情淺，添一添?！钡鹊?，蓬勃發(fā)展的飲酒文化也演繹了不少樂極生悲、酒后喪命等令人惋惜的悲劇。
　　近年來，全國各地出現(xiàn)過因共同飲酒導致的糾紛與矛盾，隨著越來越多因共同飲酒導致的糾紛及矛盾的涌現(xiàn)，法院逐漸將其納入管轄范圍，試圖通過司法途徑化解因共同飲酒導致的各類矛盾和糾紛。然而司法實踐中涌現(xiàn)出的各類關于共同飲酒的民事判決，往往結

2、果各異。如有些法院的判決過分考慮對受害人的救濟，使不應承擔賠償?shù)墓餐嬀普叱袚速r償責任，妨害了人們的交往自由；大部分法院未能確定共同飲酒行為的性質，有的認為是情誼行為，有的則認為其為侵權行為；對于共同飲酒者承擔的安全注意義務性質及衡量標準認識存在異議；對于各共同飲酒者應當承擔按份責任或連帶責任也存在分歧。
　　本文在對我國司法實踐中出現(xiàn)的共同飲酒侵權案例進行類型化處理后，在借鑒與考察域外酒類飲料導致的侵權糾紛處理經(jīng)驗，對我國司法

3、實踐中共同飲酒侵權糾紛理論難題解決進行探析：將共同飲酒行為區(qū)分為情誼行為及可轉換為侵權行為的情誼行為；明確共同飲酒者負有的安全注意義務為法定安全注意義務；共同飲酒案件應謹慎適用公平責任原則；肯定共同飲酒者承擔連帶責任的基礎。同時，對我國共同飲酒侵權糾紛裁判提出具體建議，包括：以明確的醉酒外觀標準為安全注意義務的產(chǎn)生；分析共同飲酒者負有的安全注意義務內涵；肯定應以過錯責任歸責原則為原則，公平責任原則為例外以及區(qū)分共同飲酒組織者與參與者的注