按日計(jì)算違約金的法律問(wèn)題.pdf

1、本文主要研究按日計(jì)算違約金涉及的熱點(diǎn)法律問(wèn)題?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第114條雖以專條對(duì)違約金進(jìn)行規(guī)定，但由于內(nèi)容過(guò)于簡(jiǎn)單和籠統(tǒng)，導(dǎo)致無(wú)論是在理論認(rèn)知上還是司法實(shí)踐中，對(duì)其特性和適用仍有諸多爭(zhēng)議。加之由當(dāng)事人約定而產(chǎn)生的違約金具有復(fù)雜多樣的表現(xiàn)形式，特別是在遲延履行的場(chǎng)合，根據(jù)債務(wù)人逾期履行的實(shí)際時(shí)間按日計(jì)算違約金的條款是極為普遍的。違約方遲延履行持續(xù)時(shí)間越長(zhǎng)，因此產(chǎn)生的違約金總額就越大，使得這種按日計(jì)算的違約金與固定金額的違約金在許

2、多方面有所區(qū)別。為了確保按日計(jì)算違約金的約定在實(shí)踐中暢通無(wú)阻地運(yùn)行，因而有必要對(duì)其特性和適用上的爭(zhēng)議問(wèn)題進(jìn)行梳理和探討。
　　本文除引言以及結(jié)語(yǔ)外，在內(nèi)容上分為三個(gè)部分逐次推進(jìn)論述：
　　第一部分，厘清按日計(jì)算違約金的法律特性。一項(xiàng)制度的適用離不開(kāi)準(zhǔn)確認(rèn)定其特性，正如韓世遠(yuǎn)先生所言，對(duì)違約金的理解應(yīng)從“違約金責(zé)任”和“違約金合同或條款”兩個(gè)層面出發(fā)。從違約金責(zé)任的角度來(lái)看，有兩個(gè)爭(zhēng)議由來(lái)已久：第一，作為民事責(zé)任的違約金是否同

3、時(shí)也是一種債的擔(dān)保方式呢？第二，違約金是應(yīng)當(dāng)具有賠償性還是懲罰性，或者兩者兼而有之呢？通過(guò)對(duì)域外法的考察和對(duì)我國(guó)學(xué)術(shù)界觀點(diǎn)進(jìn)行整理，筆者主張我國(guó)的違約金屬于民事責(zé)任而非擔(dān)保方式，并且從責(zé)任特性來(lái)看，違約金應(yīng)以賠償性為常態(tài)并以懲罰性為非常態(tài)。從違約金合同或條款的角度來(lái)看，按日計(jì)算的違約金因由當(dāng)事人約定而產(chǎn)生，以按日計(jì)算為其外在表現(xiàn)形式，筆者認(rèn)為這種違約金有兩個(gè)鮮明的法律特性，一是按日計(jì)算的違約金給付義務(wù)具有繼續(xù)性，二是按日計(jì)算的違約金與遲

4、延履行具有密切的關(guān)聯(lián)性。
　　第二部分，針對(duì)按日計(jì)算違約金的訴訟時(shí)效起算這一熱點(diǎn)問(wèn)題，梳理了當(dāng)下主要觀點(diǎn)并進(jìn)行了評(píng)析。由于這種違約金在合同確定，甚至債務(wù)人違約發(fā)生時(shí)，都無(wú)法確定具體的金額，而現(xiàn)行立法對(duì)于這種違約金訴訟時(shí)效的起算點(diǎn)并沒(méi)有直接規(guī)定可適用。因此，學(xué)術(shù)界對(duì)此眾說(shuō)紛紜，實(shí)踐領(lǐng)域亦是理?yè)?jù)各異，裁判結(jié)果迥然不同。筆者主張，這種違約金債務(wù)雖是一種繼續(xù)性債務(wù)，但其與定期履行的租金債務(wù)仍有不同，從繼續(xù)性債之關(guān)系理論和訴訟時(shí)效制度設(shè)立的

5、本旨這一視角出發(fā)對(duì)按日計(jì)算的違約金訴訟時(shí)效起算點(diǎn)進(jìn)行分析，應(yīng)將這種違約金債務(wù)認(rèn)定為履行期限不確定的債務(wù)，再按照《關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第6條的規(guī)定分情況予以確定時(shí)效起算點(diǎn)。
　　第三部分，研究按日計(jì)算違約金的司法調(diào)整規(guī)則。如前所述，在當(dāng)事人無(wú)特別約定的情況下，由于遲延履行違約金屬于賠償性違約金，而當(dāng)其采按日累計(jì)計(jì)算這一方式時(shí)，可能事實(shí)上導(dǎo)致債務(wù)人在履行主合同義務(wù)的同時(shí)支付大筆違約金。因此，司法機(jī)關(guān)不得不考

6、慮是否需要對(duì)這種違約金進(jìn)行調(diào)整以及如何調(diào)整？筆者從司法調(diào)整的制度價(jià)值和具體規(guī)則出發(fā)，主張應(yīng)就計(jì)算時(shí)長(zhǎng)和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)兩種情況分別考慮：僅因計(jì)算時(shí)間過(guò)長(zhǎng)而產(chǎn)生大額違約金的，不宜適用調(diào)減規(guī)則；而當(dāng)因?yàn)檫`約金日計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高而產(chǎn)生大額違約金時(shí)則需要適用調(diào)減規(guī)則。同時(shí)為了量化違約金的日計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，又將遲延履行的債務(wù)分為金錢債務(wù)和非金錢債務(wù)：對(duì)于金錢債務(wù)的遲延履行，還應(yīng)當(dāng)考慮遲延利率法定限額對(duì)其可能產(chǎn)生的影響，日計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)超過(guò)萬(wàn)分之六點(diǎn)七；而對(duì)非金錢債務(wù)