抗戰(zhàn)時期江西戰(zhàn)區(qū)巡回審判研究.pdf

1、2012年，戰(zhàn)區(qū)巡回審判因由電影《一九四二》的公映被國人知曉。普通法院采用“以當(dāng)事人就法官”的運行模式，而戰(zhàn)區(qū)巡回審判則“以法官就當(dāng)事人”的運行模式存在。究其原因:一是抗日戰(zhàn)爭時期大片國土淪陷，戰(zhàn)區(qū)法院不能履行職責(zé)，司法組織體系斷裂。與此同時日偽司法組織紛起，竊占戰(zhàn)區(qū)司法權(quán)。二是戰(zhàn)區(qū)交通斷絕，特別是戰(zhàn)區(qū)第二審訴訟民眾無力提起，司法必須以新的模式加以救濟。三是在抗日救國的總目標(biāo)下，國民政府要求司法與軍事政治打成一片,以凝聚民心。1939年

2、戰(zhàn)區(qū)巡回審判分別在浙江、廣東、湖北、江蘇、河南、安徽、江西、山西和山東（1942年）九省施行，至1945年底終止，其施行的效果“尚著成效”。因此戰(zhàn)區(qū)巡回審判無論在南京國民政府的司法制度史上，還是在抗日戰(zhàn)爭史上，均應(yīng)有一定的歷史地位。
　　但遺憾的是，目前學(xué)人對戰(zhàn)區(qū)巡回審判的研究極其薄弱,研究成果也寥寥無幾，因此本文的研究具有拾遺補缺和創(chuàng)新意義。之所以選擇江西戰(zhàn)區(qū)巡回審判為研究對象，主要基于兩點原因：一是在施行戰(zhàn)區(qū)巡回審判的九省中，

3、部分地區(qū)淪陷的省份占據(jù)主流，江西屬于其中一個，所以研究江西戰(zhàn)區(qū)巡回審判具有典型意義。二是江西省檔案館關(guān)于江西戰(zhàn)區(qū)巡回審判的檔案資料非常豐富，它為本文的寫作奠定了基礎(chǔ)。
　　本文除了序言部分外，共分為五章：第一章戰(zhàn)區(qū)司法組織體系的斷裂與重構(gòu)。本章主要闡述戰(zhàn)區(qū)國民政府司法體系的破壞與采取的調(diào)整措施，以及日偽司法組織在戰(zhàn)區(qū)建立的概況。因為調(diào)整措施并不能真正解決戰(zhàn)區(qū)司法的困境，于是巡回審判制度應(yīng)時而生，它成為戰(zhàn)區(qū)司法體系重構(gòu)的核心。與此同

4、時，本章從巡回審判區(qū)的劃分，巡回審判推事的選拔與任命，以及推事行政職權(quán)的履行等方面，重點闡述江西戰(zhàn)區(qū)巡回審判組織的構(gòu)建。第二章戰(zhàn)區(qū)巡回審判基本制度。本章主要闡述巡回審判制度的制定過程、基本內(nèi)容，以及其在訴訟程序上“一以刪繁就簡”的變通，并考察此變通在具體司法實踐中的表現(xiàn)，該變通是戰(zhàn)區(qū)巡回審判追求司法效率的集中體現(xiàn)。第三章和第四章，主要通過典型的民刑和覆判案，展現(xiàn)戰(zhàn)區(qū)巡回審判推事在事實審中自由心證的過程和維護(hù)訴訟當(dāng)事人合法權(quán)益的努力。在民

5、事案件的審理過程中，涉及戰(zhàn)爭對婚姻家庭、商貿(mào)契約的破壞，以及嗣子繼承、妾與子女的財產(chǎn)繼承等案例，推事運用自由心證原則，以經(jīng)驗法則的無限性判斷戰(zhàn)爭因素影響的案件事實及其證據(jù)力；對涉及傳統(tǒng)法文化的案例，推事則以現(xiàn)代法的精神，詮釋傳統(tǒng)法文化的合理與非法，保護(hù)訴訟當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)戰(zhàn)區(qū)經(jīng)濟秩序。在刑事案件中，面對戰(zhàn)爭誘發(fā)的職務(wù)犯罪，以及戰(zhàn)區(qū)盛行的竊盜案和因婚外情而產(chǎn)生的殺人案，推事依罪刑法定原則，運用證據(jù)裁判主義，從自由心證內(nèi)在的經(jīng)驗法則和

6、邏輯規(guī)則，到外在的法定證據(jù)與直接言詞辯論原則等，對案件事實進(jìn)行判斷。對利用戰(zhàn)爭肥己損公的腐敗行為和竊盜案中的累犯加以嚴(yán)懲；對婚姻中的過錯方且殺人動機和手段惡劣之人處以極刑，而對婚姻受害方的犯罪，則從保護(hù)婚姻的角度從輕處罰。這種判決體現(xiàn)了戰(zhàn)區(qū)巡回審判嚴(yán)懲貪官污吏，遏制嚴(yán)重犯罪，保護(hù)婚姻和維護(hù)婚姻中權(quán)利人合法權(quán)益的價值取向，對維護(hù)戰(zhàn)區(qū)婚姻家庭和社會秩序有一定的指導(dǎo)意義。對覆判案的審理，本文從侵害國家法意的誣告案、侵害社會法意的妨害家庭案與侵

7、害個人法益的侵占案談起，全面展現(xiàn)巡回審判推事維護(hù)戰(zhàn)區(qū)社會正義的概況。第五章江西戰(zhàn)區(qū)巡回審判評析。本章從法律正義、道德正義和社會功能的角度，對江西戰(zhàn)區(qū)巡回審判進(jìn)行總體的闡述與評價。巡回審判推事的裁判結(jié)果，分為糾正一審中的不合理判決與維護(hù)一審中的合理判決。作為第二審訴訟的戰(zhàn)區(qū)巡回審判，它既是對戰(zhàn)區(qū)一審案件中的案件事實和法律適用的監(jiān)督和再審，也是對一審案件中推事自由心證過程的監(jiān)督和再次心證，是維護(hù)訴訟當(dāng)事人合法權(quán)益、以及維護(hù)社會法益和國家法益

8、的制度保障，法律正義在此過程中得到集中體現(xiàn)。道德正義，是基于推事及其職員對戰(zhàn)區(qū)巡回審判的忠誠與職務(wù)的堅守所體現(xiàn)的戰(zhàn)區(qū)法律人的崇高品格。社會功能，是基于戰(zhàn)區(qū)巡回審判多種政治使命及其實現(xiàn)所鑄就的時代貢獻(xiàn)。
　　戰(zhàn)區(qū)巡回審判“尚著成效”的社會效果，給今天中國司法改革帶來一些啟示：首先，從訴訟程序變通的角度看，學(xué)習(xí)和借鑒先進(jìn)國家的成功經(jīng)驗，不斷改革和完善司法制度，是中國司法適應(yīng)當(dāng)今社會發(fā)展的必然要求。其次，從審判過程看，自由心證成為戰(zhàn)區(qū)巡

9、回審判推事判斷復(fù)雜多變的案件事實，并給予合法與合理判決的有效工具，所以掌握并運用現(xiàn)代自由心證原則，成為法官順應(yīng)中國司法現(xiàn)代化發(fā)展的基本要求。第三，戰(zhàn)區(qū)巡回審判推事選拔的公開化與高標(biāo)準(zhǔn)，表明法官職業(yè)素養(yǎng)對維護(hù)司法公正的重要性。所以法官的職業(yè)化，和與之相關(guān)的法官終身制以及待遇優(yōu)厚等外在條件的施行，是推動法官獨立，維護(hù)司法公正的必然要求，也是中國現(xiàn)代法官制度發(fā)展的方向。第四，戰(zhàn)區(qū)巡回審判區(qū)的設(shè)置，打破法院管轄與行政區(qū)劃一致性的傳統(tǒng)，為中國法院