中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境污染關(guān)系的實(shí)證研究.pdf

1、隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，中國(guó)環(huán)境污染問(wèn)題也日趨嚴(yán)峻。改革開放以來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展，引起了世界的關(guān)注，而經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展的同時(shí)環(huán)境也急劇惡化，隨著環(huán)境污染接近飽和，環(huán)境開始制約著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?？梢妭鹘y(tǒng)“先污染、后治理”的發(fā)展模式不可取，資源匱乏和生態(tài)環(huán)境惡化成為影響可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵因素。同時(shí)考慮不同地區(qū)不同的發(fā)展方式和地區(qū)差異。因此，如何實(shí)現(xiàn)不同地區(qū)的可持續(xù)的發(fā)展，也是一個(gè)巨大挑戰(zhàn)。因此，研究經(jīng)濟(jì)増長(zhǎng)與環(huán)境污染的關(guān)系并實(shí)現(xiàn)兩者的“雙贏”是十分必要

2、的。
　　第一章緒論。主要介紹本文研究中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境污染關(guān)系的背景和意義，同時(shí)也對(duì)國(guó)內(nèi)外主要的文獻(xiàn)進(jìn)行綜述，及本文的研究方法和研究框架，最后是本文的創(chuàng)新點(diǎn)及不足。第二章是環(huán)境與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相關(guān)理論敘述。
　　第三章是從宏觀層面，選取中國(guó)1983年至2012年共計(jì)30年的人均GDP和工業(yè)三廢排放的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，先對(duì)其進(jìn)行非線性檢驗(yàn)，再建立平滑轉(zhuǎn)換回歸模型。通過(guò)實(shí)證分析我們發(fā)現(xiàn)：從總體上看，中國(guó)環(huán)境庫(kù)茲涅茨假設(shè)不成立，即經(jīng)濟(jì)增

3、長(zhǎng)和環(huán)境污染之間不存在倒“U”型關(guān)系。二是通過(guò)平滑轉(zhuǎn)換模型，當(dāng)人均 GDP越過(guò)門限值后，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)環(huán)境的壓力越來(lái)越大，表明現(xiàn)階段我國(guó)環(huán)境問(wèn)題依然嚴(yán)峻。可以說(shuō)中國(guó)環(huán)境污染已處于高速惡化態(tài)勢(shì)。這和大多國(guó)內(nèi)研究不同。三是廢水模型表現(xiàn)出來(lái)從1983年后工業(yè)廢水排放量就逐漸減低，這與實(shí)踐情況不符，表明以往用工業(yè)廢水排放量指標(biāo)作為環(huán)境污染指標(biāo)研究中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境污染問(wèn)題欠妥。
　　第四章是從省級(jí)層面，選擇1997年至2012年全國(guó)30個(gè)省份

4、的面板數(shù)據(jù)，建立了面板平滑轉(zhuǎn)換模型，同時(shí)模型加入了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)指標(biāo)、技術(shù)進(jìn)步指標(biāo)、城鎮(zhèn)化指標(biāo)和對(duì)外貿(mào)易指標(biāo)，通過(guò)對(duì)模型結(jié)果分析可得：一、工業(yè)廢氣模型、工業(yè)固廢模型和二氧化碳模型中，人均 GDP與三類環(huán)境污染指標(biāo)之間均不存在倒“U”型關(guān)系，且比較穩(wěn)健，所以環(huán)境庫(kù)茲涅茨假說(shuō)不成立。二、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)對(duì)三類環(huán)境污染指標(biāo)在大多數(shù)情況下表現(xiàn)為負(fù)的影響，說(shuō)明第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展會(huì)顯著減低我國(guó)工業(yè)廢氣排放量、工業(yè)固廢排放量和二氧化碳排放量。表明我國(guó)正在大力推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)

5、構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)，會(huì)改善我國(guó)環(huán)境現(xiàn)狀。三、技術(shù)進(jìn)步指標(biāo)對(duì)三類環(huán)境污染物的影響較特殊，并沒(méi)有表現(xiàn)出技術(shù)進(jìn)步有明顯降低污染物排放的現(xiàn)象，這與我們技術(shù)進(jìn)步水平層次較低有關(guān)，也和大多數(shù)研究不同。四、由于城鎮(zhèn)化直接推動(dòng)房地產(chǎn)等產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期沒(méi)有明顯表現(xiàn)出降低三類環(huán)境污染物排放量，但經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定程度確實(shí)能顯著改善環(huán)境狀況。五、對(duì)外貿(mào)易一定程度上確實(shí)增加了環(huán)境污染物排放量，我國(guó)現(xiàn)階段對(duì)外貿(mào)易中大多數(shù)產(chǎn)品均是污染密集型產(chǎn)品，一定程度上造成我

6、國(guó)環(huán)境惡化。最后再進(jìn)行人均GDP的彈性分析，工業(yè)廢氣模型、工業(yè)固廢模型和二氧化碳模型結(jié)果均表明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是環(huán)境污染的原因之一。但隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)環(huán)境的負(fù)面影響效益正在逐步得到減低。
　　第五章經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、二氧化碳排放與 FDI的實(shí)證研究。本章利用中國(guó)27個(gè)省市1995-2012年人均GDP、人均FDI及人均CO2數(shù)據(jù)，對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，再運(yùn)用PVAR模型研究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、FDI和碳排放三者之間關(guān)系。研究結(jié)果表明：第一，F(xiàn)DI是

7、碳排放的原因。FDI對(duì)碳排放的影響表現(xiàn)出一種先促進(jìn)后抑制效果，且抑制效果具有逐漸增強(qiáng)態(tài)勢(shì)，表明中國(guó)的招商引資更加注重質(zhì)量，進(jìn)一步否定了中國(guó)存在“污染天堂假說(shuō)”。第二，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與碳排放互為因果關(guān)系。第三，F(xiàn)DI是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的原因。FDI對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響卻是一種單向的促進(jìn)效應(yīng)，但這種效應(yīng)具有變小的趨勢(shì)。
　　基于以上三個(gè)實(shí)證模型，全面檢驗(yàn)了中國(guó)環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線假說(shuō)和污染天堂假說(shuō)。綜合提出經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和環(huán)境污染二者協(xié)調(diào)發(fā)展的政策建議，促進(jìn)我國(guó)