我國上市公司內(nèi)部控制審計(jì)費(fèi)用的影響因素研究.pdf

1、我國現(xiàn)已全面要求各上市公司實(shí)行內(nèi)部控制審計(jì)，而內(nèi)部控制審計(jì)的定價(jià)問題尚待研究。我國要求會(huì)計(jì)師事務(wù)所須依照法律法規(guī)，依法保證內(nèi)部控制審計(jì)質(zhì)量同時(shí)，也要保證審計(jì)費(fèi)用的公正與合理，用以保證內(nèi)部控制審計(jì)費(fèi)用的市場(chǎng)決定性作用。本文研究了我國上市公司內(nèi)部控制審計(jì)費(fèi)用的影響因素，給予我國內(nèi)控審計(jì)市場(chǎng)良好的監(jiān)督管理保證，也為會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)于內(nèi)部控制審計(jì)費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)提供了理論支持。
　　本文以委托代理、博弈、市場(chǎng)供需以及成本補(bǔ)償四個(gè)理論知識(shí)為基礎(chǔ)對(duì)內(nèi)控

2、審計(jì)費(fèi)用影響因素的進(jìn)行了一系列分析。文章以由現(xiàn)象引出問題為模式，搜集了典型行業(yè)公司的內(nèi)部控制審計(jì)費(fèi)用，以一企業(yè)2012、2013及2014年間的費(fèi)用變化或以同行業(yè)相似企業(yè)及同等規(guī)模企業(yè)的費(fèi)用進(jìn)行比較，在文獻(xiàn)綜述及案例分析的基礎(chǔ)上，總結(jié)出對(duì)內(nèi)部控制審計(jì)費(fèi)用的可能影響因素，并以此提出假設(shè)，隨之展開實(shí)證分析。
　　實(shí)證內(nèi)容選擇2012、2013以及2014年全部A股上市公司里并單獨(dú)披露內(nèi)部控制審計(jì)費(fèi)用的公司作為研究樣本進(jìn)行了研究，從公司

3、規(guī)模、審計(jì)業(yè)務(wù)復(fù)雜性、公司治理結(jié)構(gòu)、會(huì)計(jì)師事務(wù)所聲譽(yù)、股權(quán)性質(zhì)、股權(quán)集中度、是否整合審計(jì)及上市公司所在地經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)情況等因素進(jìn)行了描述性統(tǒng)計(jì)、相關(guān)性統(tǒng)計(jì)及多元回歸分析。結(jié)果表明:公司規(guī)模與審計(jì)費(fèi)用為正相關(guān)性，若公司規(guī)模大，內(nèi)部控制審計(jì)費(fèi)用就高;審計(jì)業(yè)務(wù)復(fù)雜性同樣和內(nèi)部控制審計(jì)費(fèi)用呈正相關(guān)性，業(yè)務(wù)越復(fù)雜，內(nèi)控審計(jì)費(fèi)用越高;會(huì)計(jì)師事務(wù)所聲譽(yù)度越好，則其品牌產(chǎn)品價(jià)值就高，內(nèi)部控制審計(jì)費(fèi)用也相對(duì)較高;公司治理結(jié)構(gòu)本文選取獨(dú)董比例作為替代變量，也就

4、是說獨(dú)立董事占董事人數(shù)的比重越高，內(nèi)部控制審計(jì)費(fèi)用就越低;內(nèi)部控制審計(jì)費(fèi)用和公司是否為國有的相關(guān)關(guān)系不太顯著。我們能得出國有上市公司雖能適當(dāng)?shù)販p少內(nèi)控審計(jì)費(fèi)用，可是其效果不顯著。這個(gè)結(jié)果可能是由于所有者缺位的影響，促使在公司運(yùn)營過程中，其管理人員缺乏監(jiān)督管理機(jī)制，因此“內(nèi)部人控制”便出現(xiàn)了;上市公司股權(quán)集中越高，其內(nèi)部控制審計(jì)費(fèi)用越高;上市公司若為整合審計(jì)，則內(nèi)部控制審計(jì)費(fèi)用較低，反之，則較高;上市公司所在地經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)，則內(nèi)部控制審計(jì)費(fèi)